Справа  № 2-1359\10

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

при секретарі Ткачовій В.В.

з участю представника позивача- Яковлевої О.А.

відповідача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:  

  ПАТ КБ „ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

  Представник позивача, Яковлева О.А., в судовому засіданні вточнила позовні вимоги та пояснила, що 24.09.2008року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 409МІ на суму 13000доларів США з виплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 20%річних на строк до 16.03.2010року. Згідно кредитного договору позичальник зобов’язаний повертати кредит та сплачувати відсотки. В зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань за кредитним договором виникла заборгованість по поверненню кредиту. 31.05.2010року відповідачем була погашена кредитна заборгованість, тому представник позивача просить уточнені позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача штраф в розмірі 478,59доларів США, що еквівалентно 3792,87грн., передбачений п.6.6 кредитного договору та судові витрати в розмірі 975,45грн.

  Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнав, пояснивши, що кредитну заборгованість він повністю сплатив 31.05.2010року, тому штраф в розмірі 3792,87грн., передбачений п.6.6 кредитного договору та судові витрати в розмірі 975,45грн. не згодний сплачувати.

  У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

  Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

 Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

  Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

  Відповідно до п.6.6. Кредитного договору № 409МІ від 24.09.08року – при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов’язань, передбачених даним договором, більш ніж на 120днів, у зв’язку з чим Банк буде змушений звернутися до суду, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250грн.+5% від суми позову.  

  Позовні вимоги підтверджено кредитною угодою № 409МІ від 24.09.08року,договором застави від 24.09.08року, розрахунком заборгованості по кредиту.

  Таким чином, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають  задоволенню.

  Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

   Керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60,88, 209, 212-215, 218ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

  Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості  задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” штраф в розмірі 3792,87грн. ,  судові  витрати в розмірі 975,45грн., а всього – 4768,32грн.

  Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я