Судове рішення 2-1384/2010 від 10.02.2011

Судове рішення #10028012

Справа № 2-1384/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Нечволод В.В.

при секретарі: Боруті І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», Виконавчого комітету Супрунівської сільської ради Полтавського району та області, 3-особа ОСОБА_2, Полтавська районна Державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», Виконавчого комітету Супрунівської сільської ради Полтавського району та області, 3-особа ОСОБА_2, Полтавська районна Державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, доповнивши їх вимогою про визнання за нею права власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на приватизованій земельній ділянці, площею 0,092 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Полтавського району Полтавської області та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідачів КП «БТІ та містобудування Полтавського району», Виконавчого комітету Супрунівської сільської ради Полтавського району та області та 3-особа Полтавська районна Державна нотаріальна контора в судове засідання не з’явилися попередньо надавши суду заяву про розгляд справу у їх відсутність зазначивши, що при вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

В зв’язку з повним визнанням позову відповідачами та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 1270,1272 ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», керуючись ст.ст. 7,8,10,11, 60,130,174, 208,209,212, 213, 215 ЦПК України, 116,120,121 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок під літ. «А-2», погріб під літ. «а», сарай під літ. «Б», хвіртку під №1, ворота під №2, вигрібну яму під «3, колодязь під №4, огорожу №5, огорожу під №6, яке розташоване на приватизованій земельній ділянці, площею 0,092 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Полтавського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на приватизовану земельну ділянку, площею 0,092 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Полтавського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-в/219/64/2018

Номер: 2-в/219/64/2018
Опис:
Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
Номер справи: 2-1384/2010
Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Суддя: Нечволод Віктор Всеволодович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.10.2018
Дата етапу: 05.11.2018

Судове провадження 4-с/316/8/19

Номер: 4-с/316/8/19
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-1384/2010
Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
Суддя: Нечволод Віктор Всеволодович
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.10.2019
Дата етапу: 27.02.2020

Судове провадження 22-ц/807/744/20

Номер: 22-ц/807/744/20
Опис: скарга на дії державного виконавця та про зобов’язання вчинення певних дій
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1384/2010
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Нечволод Віктор Всеволодович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.01.2020
Дата етапу: 14.01.2020

Судове провадження 4-с/316/5/20

Номер: 4-с/316/5/20
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-1384/2010
Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
Суддя: Нечволод Віктор Всеволодович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.04.2020
Дата етапу: 01.04.2020