Справа № 33ц-413/07                                                      Головуючий у І інстанції - Дудяк С.В.

Категорія  36                                                     Доповідач - Стрільчук В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року    колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області в складі: Лончука В.Г., Стрільчука В.А., Русинчука М.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» (далі - ВАТ «Тернопільобленерго») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заліщицького районного суду від 22 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 8 вересня 2005 року,

встановила:

ВАТ «Тернопільобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 939, 02 грн. за порушення правил користування електричною енергією. Позивач зазначав, що 21 січня 2005 року представниками обленерго в господарстві відповідача було виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом розгалуження ввідного кабеля, шонтування безоблікової проводки, про що складено відповідний акт. 25 січня 2005 року комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення відповідачу зроблено нарахування в сумі 939,02 грн., однак оплатити їх він відмовляється.

Рішенням Заліщицького районного суду від 22 червня 2005 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Тернопільобленерго» 990,02 грн.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 8 вересня 2005 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилено, а рішення місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Заліщицького районного суду від 22 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 8 вересня 2005 року та передати справу на новий розгляд, посилаючись на неповноту з'ясування судами обставин, що мають значення для справи, та невідповідність їх висновків цим обставинам.

В запереченні на касаційну скаргу позивач ВАТ «Тернопільобленерго» зазначає про законність оскаржуваних судових рішень.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

При задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що належними доказами встановлено факт необлікованого використання відповідачем електроенергії, чим заподіяна шкода позивачу.

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з висновками місцевого суду і залишив його рішення без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального і процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи не спростовують висновки судів.

Керуючись ст. ст. 332, 366 ЦПК України, колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області

ухвалила:

Касаційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Рішенн     Заліщицького     районного  суду  від  22  червня  2005   року  та  ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 8 вересня 2005 року, залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.