ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.06 р. Справа № 4/167пн
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 13.07.2006року на 14.07.2006року на10 годин у відповідності з ст..150 КАС України, про що попереджені всі учасники процесу.
Господарський суд Донецької області у складі судді - Гринько С.Ю.
при секретарі судового засідання Кужель А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою:
за позовом: Прокурора Київського району м.Донецька в інтересах держави
в особі Донецької міської ради
до відповідача : Приватного підприємства “Каріна” м. Донецьк
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
за участю представників сторін:
від позивача – Авдєєва Т.В.- довіреність № 01/15-6712 від 12.12.06р.,
від відповідача – Давидова А.А. – засновник.
та прокурора – Лисенко С.І.,
в с т а н о в и в :
Представники сторін та прокурор відмовилися від забезпечення технічною фіксацією судового процесу.
Прокурор заявив позов в інтересах держави в особі Донецької міської ради, в якої просить зобов’язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0005га з земель громадської забудови за адресою: вул. Кутузова в місті Донецьку у зв’язку з недотриманням вимог земельного законодавства у зв”язку з відсутністю правовстановлюючих документів на користування землею.
В підтвердження позову посилається на проведену прокуратурою перевірку додержання вимог земельного законодавства, в ході якої встановлено відсутність правовстановлюючих документів на займання земельної ділянки площею 0,0005га, розташованою по вулиці Кутузова в Київському районі міста Донецька під розміщення сходів, складений акт перевірки, припис про обов’язкове виконання покладених дій на відповідача про усунення недоліків земельного законодавства та протокол про адміністративне правопорушення.
Особа, в інтересах якої заявлено позов, підтримує позовні вимоги.
Відповідач погодився з вимогами позову, але вважає, що не з її вини вона не може узаконити земельну ділянку на п’ять сходів для входу в будинок магазину.
Після проведення аналізу наданих сторонами документів та, заслухавши пояснення представників сторін та думку прокурора, суд дійшов наступного:
Прокуратурою Київського району м.Донецька за участю фахівців Донецького міського управління земельних ресурсів було проведено перевірку додержання вимог земельного законодавства.
У ході перевірки встановлено факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки із земель громадської забудови загальною площею 0,0005га за адресою: вул. Кутузова в Київському районі міста Донецька. Зазначена ділянка використовується під розміщення п”яти сходів, але без належних документів.
Згідно ст. 125 Земельного Кодексу України (далі – ЗКУ) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, забороняється.
Відповідно до ст. 116 ЗКУ громадяни та юридичні особи України набувають право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішеннями органів виконавчої влади, або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.
Стаття 126 ЗКУ зазначає, що право власності або постійного користування землею засвідчується державними актами. Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 20.02.2006року засвідчено недотримання відповідачем земельного законодавства. А саме від сутнє правоустановчі документи на користування земельною ділянкою.
2
За дане правопорушення Постановою начальника Донецького міського управління земельних ресурсів від 21 лютого 2006року №21/02/06-1У-3 директора Приватного підприємства “Каріна” Гладкого О.І. притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано стягнення в сумі 136грн., запропоновано звільнити незаконно зайняті земельні ділянки чи оформити правовстановлюючі документи, що відповідачем на час подання позову не зроблено.
Відповідно до вимог ст. 212 ЗКУ самовільно зайняті земельні ділянки повертаються власникам землі без відшкодування витрат, понесених за час незаконного користування. Приведення земельних ділянок в придатний для використання стан, включаючи знос будівель та споруджень, провадиться особою, що самовільно зайняла земельну ділянку, або за її рахунок.
Відповідач не надав суду документи на право користування земельної ділянки по , тому позов являється законним та таким, який відповідає Законам України “Про оренду землі” та “Про землеустрій”.
Оскільки позивачем доведено свої позовні вимоги, господарський суд задовольняє вимоги позивача в повному обсязі.
У відповідності до п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі Законів України “Про оренду землі” та “Про землеустрій”, Земельного кодексу України, Закону України “Про прокуратуру” та, керуючись п. 3 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення”, статтями 94-98, 162-164, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –
п о с т а н о в и в :
Задовольнити позов Прокурора Київського району м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки Приватного підприємства “Каріна” м. Донецьк.
Зобов’язати Приватне підприємство “Каріна” м. Донецьк звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель громадської забудови загальною площею 0,0005га, розташованої по вулиці Кутузова в Київському районі міста Донецька, привести зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан, зареєструвати правовстановлюючі документи на право користуватись землею.
Суддя Гринько С.Ю.