АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а - 36                                       Головуючий по 1-й інстанції

2007 рік                                                                 суддя Тімошенко Н.В.

                                                                      Суддя-доповідач :Петренко В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року  лютого місяця 7 дня                                                               м. Полтава

Колегія    суддів    судової    палати    у    цивільних    справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:     Петренка В.М.

Суддів: Чернова С.І., Акопян В.І.

при секретарі: Фадейкіній Н.Б.

з участю апелянта ОСОБА_1., його представника ОСОБА_2.,представника ТУ ГДІ на AT України в Полтавській області Дудко Н.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2006 року по    справі    за    позовом    ОСОБА_1    до територіального   управління   Головної   державної   інспекції   на автомобільному транспорті України в Полтавській області    про скасування постанови

Колегія    суддів,    заслухавши    доповідь    судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави   від 27 листопада 2006 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України в Полтавській області провадженням закрито на підставі   ст. 157 КАС України та п.6 прикінцевих та перехідних положень КАС України.

2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

У запереченні на апеляційну скаргу відповідач просить скаргу відхилити, а ухвалу суду залишити без змін, як ухвалену у відповідності до чинного законодавства.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Згідно із п.1 ч.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Із змісту ч.1 ст. 200 КАС України вбачається, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що позов пред'явлено приватним підприємцем до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України в Полтавській області.

На підставі вимог ст.1 господарсько-процесуального кодексу України підприємства, органійації, установи, інші юридичні особи, мають право звертатися до господарського суду згідно встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

3

Відповаідно до п.6 прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльностіокружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд першої інстанції, із додержанням норм цивільно-процесуального законодавства, правильно   дійшов до висновку про закриття провадження у справі, оскільки згідно з чинним законодавством названа справа не підсудня судам загальної юрисдикції..

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а тому підстав для її задоволення немає.

За таких обставин апеляційну скаргу слід відхилити , ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 157, 199, 200 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу   Октябрського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2006 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до вищого адміністративного суду України.