Справа  № 2-1546\10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

при секретарі Ткачовій В.В.

з участю представника позивача - Резник В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В:

  ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно.

  Представник позивача, Резник В.Л., в судовому засіданні вточнила позовні вимоги та пояснила, що 18 листопада 2005року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №443-ДКФ на суму 12000 доларів США строком на 60 місяців під 12% річних, а також був укладений договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 2193 від 22.11.05року, згідно якого було надано в заставу - автомобіль марки “CHRYSLER”, моделі “VOYAGER”, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Ізмаїльському МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області 17.11.2005р., який належить на праві власності ОСОБА_2. Крім того, 18.11.2005року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №1 до кредитного договору №443-ДКФ від 18.11.05року. У зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань по вищевказаному договору, заборгованість станом на 02.06.2010р. складає 39182,01грн. та 637,94грн. за обслуговування кредиту. Представник позивача просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 39819,95грн., розірвати кредитний договір та звернути стягнення на заставне майно.

  Відповідачі в судове засідання викликалися належним чином, але не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

  У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

  Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

  Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

  Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

  Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

  Згідно ст. 19 Закону України „Про заставу”, за рахунок  заставленого  майна  заставодержатель  має  право задовольнити свої вимоги в  повному  обсязі,  що  визначається  на момент фактичного задоволення.                                      

  Відповідно ст.589 ЦК України-у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

  В судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги підтверджено  кредитним договором №443-ДКФ від 18 листопада 2005року, розрахунком заборгованості по зобов’язанням, що випливають з умов договору від 02.06.2010року, договором поруки №1 до кредитного договору №443-ДКФ від 18.11.05року, договором застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 2193 від 22.11.05року.

  Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.     Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

   Керуючись ст.ст.19,20 Закону України „Про заставу”, ст.ст.526,554,589, 590,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

  Позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно задовольнити.

  Розірвати кредитний договір № 443-ДКФ від 18.11.05року, який був укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” в особі Філії - Ізмаїльське відділення № 6708 ВАТ „Державний Ощадний банк України” суму заборгованості за кредитом в розмірі 39182,01 грн.   та суму за обслуговування кредиту 637,94 грн., та судові витрати -545,98грн., а всього 40365,93грн.

  Звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки “CHRYSLER”, моделі “VOYAGER”, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Ізмаїльському МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області 17.11.2005р., який належить на праві власності ОСОБА_2.

  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

  Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я