АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № - 22 а - 624 Головуючий по 1-й інстанції
2006 року Андрієнко Г.В.
Суддя-доповідач: Триголов В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року грудня місяця 21 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: судді Триголова В.М. Суддів: Карнауха П.М., Бондаревської С.М. при секретарі: Зеленській О.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Октябрського райсуду м. Полтави від 11 жовтня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської Ради про зобов'язання вчинити певні дії
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1. звернувся з позовними вимогами до Виконкому Полтавської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, а саме зобов'язати Полтавського міського голову надати повну об'єктивну, всебічну та обґрунтовану відповідь на його письмову заяву від 21.11.2005 року за № 613/ОП і на скаргу від 19 січня 2006 року № 225 та зобов'язати виконком призупинити дію п.1 рішення від 14.04.2004 року № 80 на період усунення порушень законодавства зобов'язати виконком скасувати п.3 вказаного рішення.
Ухвалою Октябрського райсуду м. Полтави від 11 жовтня 2006 року провадження по даній адміністративній справі закрито з тих підстав, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В апеляційному порядку вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_1., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.
2
Апелянт вказує на те, що висновок суду про необхідність розгляду його позовних вимог в порядку цивільного судочинства є помилковим.
Просить скасувати ухвалу, а справу направити для розгляду по суті його позовних вимог до того ж суду.
Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, прийшла до висновку, що її необхідно відхилити з слідуючих підстав.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що з матеріалів даної справи вбачається спір про право користування житлом, а тому суд на законних підставах закрив провадження по справі.
Поскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого суду, а ухвала останнього постановлена з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, колегія суддів прийшла до висновку, що ухвалу необхідно залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 195; п.1 ч.1 ст.199 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Октябрського райсуду м. Полтави від 11 жовтня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з дня проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України в касаційному порядку протягом одного місяця.