Судове рішення #10027038

                                                                                                                       Справа № 2-1633/09

У Х В А Л А

про  повернення  позовної  заяви  у  зв’язку  з  невиконанням  ухвали

про  залишення  позову  без  руху

    13 жовтня 2009 року                                                                   м. Перевальськ

            Суддя Перевальського районного суду Луганської області Сініцин Е.М.  розглянувши позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

 

В С Т А Н О В И В :

      «08» вересня 2009 року представник закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 60487,71 гривень.

      Пред’явлена  позовна  заява  ухвалою  судді  від  11  вересня  2009  року  була  залишена  без  руху, оскільки позивач при поданні позовної заяви сплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на неналежний рахунок.

Для усунення вказаних недоліків суддею був встановлений строк до 25  вересня  2009  року.

      Ухвалою судді від 29 вересня 2009 року за заявою позивача був подовжений строк для усунення недоліків до 12 жовтня 2009 року.

      Однак, вказані недоліки позовної заяви позивачем виправлені не були.

  Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України: повернення  позовної  заяви  не  перешкоджає  повторному  зверненню  із  заявою  до  суду, якщо  перестануть  існувати  обставини, що  стали  підставою  для  повернення  заяви.

              Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

                                    У Х В А Л И В :

 Позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати  неподаною  та  повернути  позивачу.

 Повернення  позовної  заяви  не  перешкоджає  повторному  зверненню із заявою  до  суду, якщо  перестануть  існувати  обставини, що  стали  підставою  для  повернення  заяви.

Ухвала  може  бути  оскаржена  в  апеляційному  порядку  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  5-денний  строк  з  дня  винесення  ухвали  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  10 днів  апеляційної  скарги, або  в  порядку  ч. 4 ст. 295  ЦПК  України.

                                                       

                Суддя:

  • Номер: 6/766/308/22
  • Опис: подання видачу дубліката виконавчого документа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1633/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Сініцин Едуард Миколайович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2022
  • Дата етапу: 14.02.2022
  • Номер: 6/766/308/22
  • Опис: подання видачу дубліката виконавчого документа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1633/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Сініцин Едуард Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2022
  • Дата етапу: 14.02.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація