УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року липня місяця «02» дня колегія суддів судової палати у цивільних

справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді - Яковенко Л.Г.

Суддів                                                            - Куриленка О.С.

- Горбань В.В.

При секретарі - Гребеннікової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 грудня 2006 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1на дії державного виконавця ДВС м. Євпаторії АР Крим,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою в задоволені скарги ОСОБА_1. відмовлено.

ОСОБА_1. подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Пропуск строку на оскарження ухвали суду мотивує тим, що суд не виконав вимоги ст. 222 ЦПК України, у зв'язку з чим, копію ухвали вода отримала лише 06 березня 2007 року. Вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду поважною.

Відповідно до статті 73 Цивільного процесуального кодексу України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом чи судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду постановлено 01 грудня 2006 року.

Згідно з супровідним листом, 26 січня 2007 року копію ухвали суду надіслано на адресу апелянта (а.с. 14). Повторно 06 лютого 2007 року суд першої інстанції надсилає копію ухвали суду від 01 грудня 2006 року (а.с. 16), але ОСОБА_1. заява про апеляційне оскарження ухвали суду та про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду подані лише 07 березня 2007 року.

Так, з матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції не одноразово надсилав на адресу апелянта копії ухвали суду від 01 грудня 2006 року. ОСОБА_1. не надала доказів, які б підтверджували наявність поважної причини пропуску строку, якій передбачено ч.2 ст.294 ЦПК України.

Виходячи з встановленого, причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду колегія суддів не вважає поважною.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

Справа № 22-ц-3168/2007                           Головуючий 1 інстанції - Абзатова Г.Г,

Доповідач - Куриленко О. С. 

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Євпаторійського

міського суду Автономної Республіки Крим від 01 грудня 2006 року залишити без

розгляду.                                  

Справа № 22-ц-3168/2007                            Головуючий 1інстанції - Абзатова Г .Г,

Доповідач - Куриленко О.С.