Справа № 2-1977/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого – судді Грубіян Л.І,
при секретарі – Усатенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.10.2006 року Саф`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 14, мотивуючи тим, що в період шлюбу у них народився син: – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися з причин відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя, втрати любові та поваги один до одного, в зв’язку з чим їх сім’я фактично розпалася, вони разом не проживають, та сумісного господарства не ведуть. Спору про місце проживання дитини та розподілу сумісного майна немає.
Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що примирення між ними неможливе, збереження сім’ї є недоцільним, син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає та залишиться проживати з матір`ю.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень, до того представника позивача.
Заслухавши пояснення позивачки, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що маються всі підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.10.2006 року шлюб зареєстровано Саф`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 14. В період шлюбу у подружжя народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про місце проживання дитини та розподіл майна відсутній. Сторони будь-яких мір для примирення не приймають, посилаючись на недоцільність збереження шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Оскільки в судовому засідання встановлено, що сторони однією сім’єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.
Згідно ст. 88 ЦПК України витрати, пов’язані з розірванням шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд
ВИРІШИВ :
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 27 жовтня 2006 року, Саф`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 14.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2 в розмірі 08,50 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита – звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .
Суддя