Дело  №  11-1316

Ст.296  ч.4  УК  Украины

Судья  Полищук   Р.А. Докл.   Фисунов  Л.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем  Украины

Коллегия  судей  палаты  по  уголовным  делам  апелляционного  суда Днепропетровской  области  в  составе:

председательствующего,   судьи  Фисунова  Л.Л.

судей  Ферафонтова  В.Ю.,   Кузьменко  В.М.

с  участием  прокурора  Грамма  О.А.

адвоката  ОСОБА_2.

осужденного  ОСОБА_1

потерпевшего  ОСОБА_3

рассмотрела 26 июля 2007 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Никопольского горрайонного суда Днепропетровской  области  от   14  мая  2007   года,   которым

ОСОБА_1,       ІНФОРМАЦІЯ_1,   ранее  не  судим, осужден  по  ст.296  ч.4  УК  Украины  к  3  годам  лишения  свободы.

ОСОБА_1 признан судом виновным в том, что, вооружившись монтировкой, из хулиганских побуждений умышленно нанес этой монтировкой удар по голове потерпевшего ОСОБА_3., а затем продолжил избиение потерпевшего монтировкой и ногами в область живота, по телу, голове и конечностям, стучал монтировкой по воротам. При этом, ОСОБА_1 сопровождал свои хулиганские действия  нецензурной  бранью.

В результате, потерпевшему были причинены средней тяжести телесные  повреждения.

Осужденный ОСОБА_1 в своей апелляции утверждает, что инициатором происшедшего явился потерпевший ОСОБА_3 и поэтому его осудили необоснованно. Просит приговор отменить, направив  дело  на  новое  рассмотрение.

Заслушав доклад судьи, заключение прокурора Грамма О.А., просившей    об    оставлении    апелляции    без    удовлетворения,    адвоката

ОСОБА_2., поддержавшего апелляцию осужденного, пояснения осужденного ОСОБА_1, просившего о смягчении ему наказания, потерпевшего ОСОБА_3., просившего об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, коллегия судей находит апелляцию не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Виновность осужденного ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления материалами дела доказана полностью.

Оценив приведенные в приговоре показания потерпевшего, свидетелей и имеющиеся в деле письменные доказательства, суд обоснованно признал виновным ОСОБА_1 в грубом нарушении общественного порядка, с особой дерзостью, с применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.296 ч.4  УК  Украины   .

При назначении наказания ОСОБА_1 судом учтены степень общественной опасности совершенного им преступления и данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие  на  его  ответственность.

Оснований к отмене или изменению состоявшегося судебного решения  не  имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины,   коллегия  судей

определила:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 14 мая 2007 года в отношении  него,-     без  изменения.