Справа  № 2-1572\10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

при секретарі Ткачовій В.В.

з участю представника позивача –Кустури В.М.

представника банку - Резник В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

  Ізмаїльський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

  Представник позивача, Кустура В.М., в судовому засіданні вточнив позовні вимоги та пояснив, що 20.09.2007року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №1491-ДКФ на суму 28000доларів США, що еквівалентно 141400грн. строком на 10 років під 14% річних, а також між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений іпотечний договір від 28.09.2007року, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1825, згідно якого було надано в заставу - квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, і складається із приміщення №1 – коридор, №2 – ванна, №3 – туалет, №4 – кухня, №5,6 – житлові, №7 – комора та належить ОСОБА_4. Крім того, у зв’язку з посвідченням договору іпотеки накладено заборону відчуження вказаного об’єкту нерухомості 28.09.2007р., зареєстровано в реєстрі за № 165. Внесені записи до Державного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна (витяг № 14667931 від 28.09.2007р.) та до Державного реєстру іпотек (витяг № 14668061 від 28.09.2007р.) У зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань по вищевказаному договору, заборгованість станом на 02.06.2010р. складає 236344,71грн. та 1080грн. за обслуговування кредиту. Представник позивача просить розірвати кредитний дговір, стягнути заборгованість та звернути стягнення на предмет іпотеки.

 Представник банку, Резник В.Л., в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

  Відповідачі в судове засідання викликалися належним чином, але не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

  У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

  Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

  Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

  Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

  Згідно ст. 33 Закону України „Про іпотеку”, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.    

  Відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеки» суд, при винесенні рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки має право застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури, встановленої ст.38 Закону України «Про іпотеки», тобто продажу Іпотекодержателем (Позивачем) предмета іпотеки будь-якому покупцеві договірною ціною, визначеною іпотекодавцем (Відповідач) та іпотекодержателем (Позивач) або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна .

  Відповідно ст.589 ЦК України-у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

  В судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги підтверджено кредитним договором №1491-ДКФ від 20.09.2007року, розрахунком заборгованості по зобов’язанням, що випливають з умов договору, договором іпотеки від 28.09.2007року, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1825.

  Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.     Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

   Керуючись ст.ст.33,38,39 ЗУ «Про іпотеку», ст.ст.526,589,1054ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

  Позов Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

  Кредитний договір № 1491-ДКФ від 20.09.2007р., який був укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 – розірвати.

  Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадбанк України» заборгованість в розмірі 236344,71грн. та 1080грн. за обслуговування кредиту, а всього 237424,71грн.

  Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, і складається із приміщення №1 – коридор, №2 – ванна, №3 – туалет, №4 – кухня, №5,6 – житлові, №7 – комора та належить ОСОБА_4.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь  держави судовий збір в розмірі 1700грн. та витрати на ІТЗ судового процесц-120грн.

  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

  Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

 С у д д я