АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1294/2007р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія 11-12, із договорів Бондаренко С.І.
Доповідач в апеляційній інстанції
Ювшин В.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Храпко В.Д.
суддів Ювшин В.І., Захарова А.Ф.
при секретарі Шульга
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та переведення права та обов'язків покупця, -
встановила:
Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Переведено права та обов'язки покупця ОСОБА_2 по договору купівлі -продажу від 03.03.2006 року 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд АДРЕСА_1, на ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачену ним по договору купівлі-продажу від 03.03.2006 року 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, АДРЕСА_1, ціни в сумі 10 000 гривень.
На дане заочне рішення позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить рішення Придніпровського районного суду від 05 червня 2007 року скасувати в частині відмови в позові про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити її позовні вимоги.
Представником відповідача ОСОБА_4 до суду подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та сама апеляційна скарга на заочне рішення суду першої інстанції.
Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до ч.З ст. 232 ЦПК України, лише повторне заочне рішення відповідач може оскаржити в загальному порядку.
Таким чином, подані представником відповідача заяви про поновлення строку на оскарження та апеляційна скарга на заочне рішення Придніпровського районного суду не
можуть бути розглянуті в загальному порядку, а підлягають направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про їх прийняття як заяви відповідача про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 228, 232, 297 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду від 15 червня 2007 року зняти з апеляційного розгляду.
Заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення та апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для вирішення питання про їх прийняття як заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців, починаючи з дня її проголошення.