Справа № 22ц-787/2007 Головуючий у першій інстанції - АРТЮХ К.В.
Категорія - цивільна Доповідач - ГУБАР B.C.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2007 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
голоеуючого-судді СТРАШНОГО М.М.,
суддів: ГУБАР B.C., МИРОНЦОВА В.М.,
при секретарі: ІВАНОВІЙ Н.Б.,
за участю: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 15 червня 2007 року по справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2на рішення Новозаводського районного суду М.Чернігова від 26 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про визнання договору дарування недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 15 червня 2007 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилено. Рішення Новозаводського районного суду М.Чернігова від 26 березня 2007 року залишено без змін.
11 липня 2007 року представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2. подав до суду заяву, в якій просив виправити технічні описки, а саме: виправити, що нотаріус ОСОБА_4 є по справі третьою особою, а не свідком; що договір дарування був 08 серпня 2004 p., а не 2007 p.; замість судово-психіатричної експертизи вказана була судово-психіатрична допомога; що будинок по оспорюваному договору дарування дарувався дочці відповідача, а в ухвалі вказано, що самому відповідачу.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що дійсно, при постановленні ухвали, апеляційним судом буди допущені вказані в заяві ОСОБА_2 технічні описки, які апеляційний суд вважає за необхідне виправити шляхом постановления ухвали відповідно до положень ст.219 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний
СУД,-
2
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 15 червня 2007 року.
Виправити допущені в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 15 червня 2007 року: описку про процесуальне становище нотаріуса ОСОБА_4. зі свідка на третю особу; описку про дату укладення оскаржуваного договору дарування з 08 серпня 2007 року на 03 серпня 2004 року; виправити судово-психіатричну допомогу на судового-психіатричну експертизу; виправити, що ОСОБА_5. подарувала будинок дочці відповідачки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.