справа №2-1938/2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем  України

06 липня 2010 р.                                                                                                           м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді – Цветкова О. Я.

при секретарі – Пшеничній Г. О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Керченської міської ради АР Крим, Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії – Керченського відділення № 4552, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Філії «Кримське регіональне управління» про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Керченського міського суду АР Крим із позовною заявою до відповідачів про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини . Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за життя була власницею грошових коштів, які знадяться на відкритих нею рахунках у філіях ВАТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ Комерційний банк «Приватбанк». Після смерті ОСОБА_4 позивач з заявою про прийняття спадщини у вигляді грошових коштів на рахунках банківських установ не зверталась, тому що не знала про їх наявність. Документи про наявність вказаних грошових коштів позивач знайшла перед поданням вказаного позову при проведенні ремонту в будинку, в якому проживала спадкодавець. В прийнятті заяви Першою державною нотаріальною конторою було відмовлено, у зв’язку з порушенням встановленого законом строку, тому позивач вимушена звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.  

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2  вимоги підтримав, просив задовольнити позовну заяву у повному обсязі з мотивів, вказаних у позові. Просив судові витрати у разі задоволення позову не стягувати з відповідачів, а віднести на позивача.

Представник відповідача Керченської міської ради АР Крим  за довіреністю Зелена О. В. у судове засідання не з’явилась, надала письмове клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутністю, проти позову не заперечувала.

Представники відповідачів ВАТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» за довіреностями Дегурко Я. В. та Гринько В. П. у судовому засіданні проти позову не заперечували.

Вислухавши пояснення представника позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.6), за життя мала рахунки у філіях ВАТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ Комерційний банк «Приватбанк». Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вкладів на рахунках № ч-4851 та № и-7276, відкритих ОСОБА_4 у Відкритому акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» в особі Філії – Керченського відділення № 4552 , а також у вигляді вкладу на рахунку 26309600319903, відкритому ОСОБА_4   у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» в особі Філії «Кримське регіональне управління» (а.с.7,8).

ОСОБА_4 була матір’ю позивача – ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6) та витягом щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.10), отже відповідно до ст.ст. 1222, 1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4  

Відповідно до ч. 2 ст. 1228 Цивільного кодексу України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Таким чином, позивач має право на спадкування за законом після смерті своєї матері на вклади, які були за життя зроблені ОСОБА_4

Суд приймає до уваги доводи представника позивача про те, що з заявою про прийняття спадщини у вигляді вкладів не зверталась, тому що не знала про їх наявність, а документи про наявність вкладів позивач знайшла перед поданням вказаного позову при проведенні ремонту в будинку, в якому проживала спадкодавець, у зв’язку з тим, що позивач постійно проживала та була зареєстрована у м. Миколаїв, що підтверджується відповідним штампом в паспорті позивача (а.с.9-зворотній бік), а також витягом щодо підтвердження дошлюбного прізвища, що був отриманий позивачем 13.04.2010 р. у відділі РАЦС Миколаївського міського управління юстиції (а.с.10).  

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги відповідають способам захисту цивільних прав та інтересів, визначеним у ст. 16 Цивільного кодексу України, а умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані вклади у даному випадку відсутні у зв’язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Зважаючи на те, що цей строк був пропущений з поважних причин, суд вважає вимоги позивача законними, обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 1228, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Керч Крим,  додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у вигляді вкладів на рахунках № ч-4851 та № и-7276, відкритих ОСОБА_4 у Відкритому акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» в особі Філії – Керченського відділення № 4552 , а також у вигляді вкладу на рахунку № 26309600319903, відкритому ОСОБА_4   у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» в особі Філії «Кримське регіональне управління» .

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АРК протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана в десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлений 07 липня 2010 р.

Суддя                                               О. Я. Цветков