КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6205/09 Головуючий у 1-й інстанції Нагірняк М.Ф. Суддя доповідач Земляна Г.В.
У Х В А Л А
17 червня 2010 року м. Київ.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Державної комісії з контролю за цінами в Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2009 року у справі за позовом Державної комісії з контролю за цінами в Житомирській області до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2009 року відмовлено в забезпечені клопотання про забезпечення позову.
Не погоджуючись з даною ухвалою представник Державної комісії з контролю за цінами в Житомирській області подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що не може розглянути данну апеляційну скаргу оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2009 року про відмову в забезпечені позову.
Частиною 2, пункту 24 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» зазначено, що судам слід враховувати, що за положеннями частини п’ятої статті 75, частини шостої статті 118 КАС України, які є спеціальними, у разі оскарження ухвал про забезпечення доказів або ухвал з питань забезпечення позову місцевий адміністративний суд направляє суду апеляційної інстанції окремі матеріали адміністративної справи, необхідні для перевірки законності таких ухвал (копії позовної заяви, клопотання про забезпечення доказів, клопотання про забезпечення позову, оригінал ухвали, що оскаржується, , копії документів, якими суд обґрунтував свої висновки в оскаржуваній ухвалі, тощо) та продовжує розгляд справи по суті.
Відповідно до пункту 7.1.3 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 155 від 05.12.2006 року у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі документи справи підшиваються у тверду обкладинку в такій послідовності: ухвала про відмову у відкритті провадження; засвідчена суддею копія позовної заяви; конверт, у якому надійшла позовна заява; копія супровідного листа щодо надіслання позивачеві копії
ухвали про відмову у відкритті провадження разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами;інше листування (у хронологічному порядку).
Як вбачається з матеріалів справи на акруші справи 55 знаходиться копія ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2009 року.
Дана підстава перешкоджає суду щодо вирішення питання про прийняття до провадження Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги Державної комісії з контролю за цінами в Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2009 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Справу за позовом Державної комісії з контролю за цінами в Житомирській області до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про стягнення коштів повернути до Житомирського окружного адміністративного суду – для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного
адміністративного суду Г.В. Земляна