Справа № 22-ц-798 2007 р.                          Головуючий у 1-й інстанції Кондратенко М.В.

Категорія -                                                                  Суддя-доповідач - Рибалка В.Г.

УХВАЛА

7  серпня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного

суду Сумської області в складі:

головуючого - Рибалки В.Г.

суддів                         -  Хвостика С.Г., Батюка А.В.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 травня 2007 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1до Житлово-комунального управління Сумського міськвиконкому про виключення квартири з числа службових,

Встановила:

8   апеляційній скарзіОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Ковпаківського

районного суду м. Суми від 17 травня 2007 року про повернення його позовної заяви до

Житлово-комунального управління Сумського міськвиконкому про виключення квартири з

числа службових.

При цьому апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права. Зокрема, зазначає, що всі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28 квітня 2007 року, він повністю усунув.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Ухвалою суду від 28 квітня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1. залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, зокрема, в заяві не зазначено адресу відповідача, не надано довідки з місця проживання і реєстрації ОСОБА_1., а також - відомості про власника спірної квартири, і надано йому строк до усунення недоліків до 17 травня 2007 року.

Однак, як вбачається з позовної заяви та доданих матеріалів, вимоги ухвали суду від 28 квітня 2007 року виконано лише частково.

Крім того, ОСОБА_1. надано довідку ТОВ «Житловик», де зазначено, що у спірній квартирі АДРЕСА_1 зареєстрованоОСОБА_2.,ОСОБА_3 іОСОБА_4., а ОСОБА_1. знято з обліку з 24 вересня 2004 року.

Адреси відповідача позивач не вказав та не надав документів на підтвердження статусу спірної квартири.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки не оформлена належним чином.

Отже ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312, 313,315 ЦПК України, колегія суддів

2

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу   Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 травня 2007 року    в даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.