Судове рішення 2а-6651/09/2670 від 13.09.2010

Судове рішення #10024879

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-6651/09/2670 Головуючий у першій інстанції: Келеберда В.І.

Доповідач: Вівдиченко Т.Р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючої судді Вівдиченко Т.Р.

суддів Літвіної Н.М.

Ситникова О.Ф.

при секретарі: Демченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до суддів Київського апеляційного адміністративного суду Бараненка Ігоря Івановича, Бєлової Людмили Василівни, Коваля Марата Петровича про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою до суддів Київського апеляційного адміністративного суду Бараненка Ігоря Івановича, Бєлової Людмили Василівни, Коваля Марата Петровича про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2009 року позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2010 року справу призначено до апеляційного розгляду.

Зважаючи на те, що відповідачами по даній справі є судді Київського апеляційного адміністративного суду – весь склад суддів Київського апеляційного адміністративного суду заявив самовідвід, мотивуючи це тим, що розгляд вказаної справи за їх участю може викликати сумнів у їх неупередженості.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року, питання про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого в разі, коли відповідачем в адміністративній справі є суд чи суддя відповідного суду, вирішується також в порядку, передбаченому статтею 22 КАС України, якщо всім суддям цього суду заявлено відвід або кожен суддя цього суду заявив самовідвід. Тобто питання про передачу справи в інший спосіб (зміна підсудності) не допускається.

За правилами частини третьої статті 22 КАС України, ухвала про передачу або про відмову в передачі адміністративної справи до іншого суду може бути оскаржена.

Враховуючи те, що заяви суддів Київського апеляційного адміністративного суду є вмотивованими, вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів), неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу, п. 4 ч. 1 якої передбачає, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно Постанови Президії Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2008 року № 23 «Про схеми направлення справ апеляційних та окружних адміністративних судів», після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, коли неможливо утворити новий склад суду, справа направляється до відповідного апеляційного чи окружного адміністративного суду. При цьому, розподіл адміністративних справ відбувається у відповідності до Схем направлення справ, які є додатком до цієї Постанови.

Відповідно до Схеми № 3, справа № 2а-6651/09/2670 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до суддів Київського апеляційного адміністративного суду Бараненка Ігоря Івановича, Бєлової Людмили Василівни, Коваля Марата Петровича про зобов’язання вчинити певні дії – підлягає направленню до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Зважаючи на те, що для розгляду вказаної справи неможливо утворити новий склад суду, а тому справу належить передати на розгляд до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 30, 31, 32 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Київського апеляційного адміністративного суду про самовідвід задовольнити, адміністративну справу № 2а-6651/09/2670 направити до Львівського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 до суддів Київського апеляційного адміністративного суду Бараненка Ігоря Івановича, Бєлової Людмили Василівни, Коваля Марата Петровича про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді:

_____________________ Вівдиченко Т.Р.

_____________________ Літвіна Н.М.

_____________________ Ситников О.Ф.

Повний текст виготовлено 16 червня 2010 року