Справа № 2-4532/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 липня 2010 року                                                        

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:  Дзюбановського Ю.І.

при секретарі:  Чубак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 5 ВАТ «Всеукраїнського Акціонерного Банку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» » в особі відділення № 5 ВАТ «Всеукраїнського Акціонерного Банку», надалі позивач, звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на порушення з боку відповідача умов кредитного договору в частині своєчасної сплати суми кредиту в результаті чого виникла заборгованість. В підтвердження викладеного додає кредитний договір № 196/07 від 10.12.2007 р., розрахунок заборгованості, графік розрахунку погашення кредиту і відсотків до кредитного договору.

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю.

 Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Письмових заперечень, заяви про відкладення розгляду або розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

10 грудня 2010 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі заступника директора відділення Тернопільської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» Гринів Валентини Анатоліївни та ОСОБА_2 (позичальник) був укладений кредитний договір № 196/07, за умовами якого банк надав, а позичальник прийняв кредит в розмірі 3650.00 гривень на споживчі потреби, суму якого позивальник зобов’язувався погасити згідно умов цього договору в строк до 10.12.2010р. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 24%. Позичальник зобов’язувався протягом терміну дії договору щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку.

Також, пунктами 1.4 та 3.3.3 Кредитного договору було встановлено зобов’язання позичальника щомісячно, у ті ж самі строки сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з 24%.

Пунктом 4.3. Кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 25% від суми неналежно виконаного зобов’язання.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

Як підтверджується матеріалами справи банк покладенні на нього зобов’язання в частині видачі 3650.00  гривень кредиту виконав належним чином.

Згідно розрахунку за відповідачем станом на дату розгляду справи рахується заборгованість за основною сумою кредиту – в сумі 4271, 53 грн., яка включає 2823,69 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 930,96 грн. – несплачені проценти по кредиту;  516,88 грн. - плата за пропуск платежів;

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин, відповідачем були порушенні умови кредитного договору та норми чинного законодавства, в результаті чого виникла заборгованість.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України,  якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому .

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договорі в сумі 4271,53 грн., яка включає 2823,69 грн. – заборгованість за основною сумую боргу, 930,96 грн. – несплачені проценти по кредиту, 516,88 грн. – плата за пропуск платежів, підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 224-226, 228, 233, Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 526, 553, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд,  -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2.   Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (вул. Зоологічна,5, м. Київ, код ЄДРПОУ 19017842) в особі відділення №5 ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (вул. Замкова,14 м. Тернопіль) заборгованість в сумі 4271, 53 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення; 51 грн. судового збору.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви  про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                         Ю.Дзюбановський

Копія вірна

Суддя                                                                               Ю.Дзюбановський