Справа № 3-4053/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2010 року м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській області про вчинення адміністративного правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм Тернопільської міської ради
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, непрацюючого
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Відділ ДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направив до Тернопільського міськрайонного суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВО №138024 від 20.06.2010 року, ОСОБА_1 20.06.2010 року, близько 18 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки “Фольксваген LT-46”, з д.н.з НОМЕР_2, в м. Тернополі по вул. Кривоноса, розпочинаючи рух після стоянки, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не стежив за дорожньою обставкою, відповідно не відреагував на її зміни, у разі потреби не звернувся за допомогою до сторонніх осіб допустив зіткнення з автомобілеми марки “ВАЗ 21043”, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що рухався позаду нього. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно протоколу серії ВО №129024 від 20.06.2010р. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 «б», 10.1,10.9 Правил дорожнього руху України.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВО №138025 від 20.06.2010 року, ОСОБА_2, 20.06.2010 року, близько 18 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки “ВАЗ 21043”, номерний знак НОМЕР_1, в м. Тернополі по вул. Кривоноса, заїзджаючи на місце парковки не був уважний за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміни допустив зіткнення з атомобілем марки “Фольксваген LT-46”, з д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який в цей момент рухався заднім ходом. Для уникнення зіткнення Сеньків В,М. не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки чи безпечного об’їзду, а також не подав попереджувальний звуковий сигнал. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно протоколу серії ВО №138025 від 20.06.2010р. ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.2.3 «б», 9.5, 12.3 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся.
У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що в скоєнні ДТП винен ОСОБА_1, який рухаючись автомобілем заднім ходом повинен урахувати всі обставини для безпечного руху, а також в разі неможливості самостійно виїхати бусом скористатися допомогою інших людей.
Згідно п. 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди.
Відповідно до п. 10.1, 10.9 Правил перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.
Суд, розглянувши матеріаліи справи та заслухавши пояснення осіб прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП так як водій, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не скористався допомогою інших осіб за наявності ускладення руху автомобілем, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Провадження у справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за вчинене адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адмінправопоуршення, а саме відсутність вини особи у вчиненому порушенні, оскільки ОСОБА_2 не міг передбачити рух заднім ходом автомобіля, під керуванням ОСОБА_1, а також те, що він не стежить за дорожньою обстановкою і не може безпечно продовжити рух.
Виходячи з вищенаведеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особи правопорушників, а також те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 слід закрити.
Керуючись ст. 124, п.1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. у дохід держави.
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя-підпис:
Копія вірна
Суддя Дзюбановський Ю.І.