КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а–36143\08                                      Головуючий  у  1 інстанції  Кошель Б.І.  

                        Суддя-доповідач Земляна Г.В.  

УХВАЛА

26 січня 2010 року Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суд у складі:

Головуючого:

Суддів:    

 при секретарі:                   Земляної Г.В.

Зайця В.С., Межевича М.В.      

Копистко О.М.  

   розглянувши клопотання начальника Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква  про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області  від 01 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_5  до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква  про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про зобов’язання провести перерахунок до пенсії за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю, -

В С Т А Н О В И Л А :

        Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області  від 01 липня 2008 року позов ОСОБА_5  до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква  про зобов’язання провести перерахунок до пенсії за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю позов задоволено частково.  

       Не погоджуючись з прийнятим рішенням, начальником Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква  подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду після строку встановленого ст.186 КАС України.

      Разом з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду першої інстанції 08 січня 2009 року начальник Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, заявив клопотання в якому  просить поновити строк на оскарження постанови суду, з посиланням на те, що справу було розглянуто 01 липня 2008 року однак, відповідач отримав змогу ознайомитись з рішенням по справі лише після отримання його поштою з порушенням порядку визначеному п. 3 ст. 167 КАС України.

    Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк може бути  поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення  з поважних причин.

    До суду апеляційної інстанції сторони не з’явилися. Про день і час та місце слухання справи були сповіщені належним чином і завчасно. Причини неявки суду не відомі.

   Відповідно до ч. 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи

   Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши клопотання та матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

   Як вбачається з матеріалів справи представник Управлінням пенсійного фонду України в м. Біла Церква не приймав участь у розгляді справи.

   Даних про направлення або вручення відповідачу копії постанови суду у матеріалах справи відсутні.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З огляду на вказане вище, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду знаходить обставини, якими відповідач обґрунтував пропущення строку на апеляційне оскарження – поважними, та вбачає підстави для поновлення начальнику Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква  строку на апеляційне оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області  від 01 липня 2008 року.

    На підставі викладеного, керуючись 102, 108, 160, 165, 185, 186, 187, 196, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

        Клопотання начальника Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква  про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області  від 01 липня 2008 року - задовольнити .

      Поновити начальнику Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква  строк на апеляційне оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області  від 01 липня 2008 року.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

                      Головуючий:                                                     Г.В. Земляна

                      Судді:                                                                 В.С. Заяць

                                                                                                 М.В. Межевич