< Копія >
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
06.07.10 Справа №2а-1110/10/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
судді Єфременко О.О.,
при секретарі Авчиян К.Е.,
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 27.01.2010;
ОСОБА_2, довіреність № б/н від 27.01.2010;
ОСОБА_3, довіреність № ВМО 826616 від 07.11.2009;
відповідача - Оксенчук Світлани Степанівни, довіреність № б/н від 01.01.2010;
третьої особи –не з'явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_5
до Військової частини А 2238 Міністерства оборони України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина А 4591, Військова частина А 3571
про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправними дій та стягнення грошових коштів,
встановив:
ОСОБА_5 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини А 2238 Міністерства оборони України про:
- визнання незаконним та скасування наказу № 337 від 25.06.2009;
- визнання протиправними дій щодо здійснення стягнення за скасованими наказами №173 від 02.04.2008, № 174 від 02.04.2008, № 601 від 28.11.2008;
- стягнення безпідставно утриманих грошових коштів у сумі 6762,99 грн.
Ухвалою від 14.04.2010 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання. Цією же ухвалою в порядку статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України судом до участі у справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина А 4591.
Ухвалою від 29.04.2010, з’ясував відсутність можливості врегулювання спору між сторонами до судового розгляду, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду. Цією же ухвалою у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучена Військова частина А 3571, де на цей час проходить військову службу позивач та рішення по справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.
В ході судового розгляду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з посиланням на положення пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Судом роз'яснюється положення частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ухвалив:
Позовну заяву в адміністративній справі № 2а-1110/10/2770 за позовом ОСОБА_5 до Військової частини А 2238 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина А 4591, Військова частина А 3571 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправними дій та стягнення грошових коштів, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < підпис > О.О. Єфременко