УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого – судді   Наставного В.В.,

суддів: Скавроніка В. М., Лясковської В.І.,

прокурора  Мінакової А.О.,

розглянула 17 травня 2010 року у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2010 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заміжню, не працюючу, раніше судиму,

визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України засуджено до позбавлення волі на строк два роки.

    Строк відбування покарання їй обчислено з 26 травня 2009 року.

    Утримується під вартою в Київському СІЗО № 13.

    Як вказано у вироку, ОСОБА_1, 25.05.2009 року, приблизно  о 20 год. 40 хв., перебуваючи на вул. Червоноткацькій, № 31 в м. Києві, повторно відкрито викрала чуже майно – золотий ланцюжок та хрестик, на загальну суму 2500 грн., що належать ОСОБА_2, зірвавши їх з шиї останньої, однак невдовзі була затримана працівниками міліції з викраденим.

    В апеляції засуджена просить змінити вирок суду першої інстанції та пом’якшити призначене їй покарання, обмежившись одним роком позбавлення волі, посилаючись на визнання нею своєї вини та щире каяття, а також на те, що злочин вона вчинила за збігом важких сімейних та матеріальних обставин.

    В своїй заяві на адресу Апеляційного суду міста Києва від 10.05.2010 року, яка надійшла 12 травня 2010 року, ОСОБА_1 просить апеляційну інстанцію не розглядати її апеляцію, оскільки відмовляється від неї в зв’язку з тим, що обміркувала вчинене та зрозуміла, що їй призначено саме таке  покарання, на яке вона заслуговує.

Справа № 11-а-861                                 Категорія – ч. 2 ст. 186 КК України

Головуючий в суді 1-ї інст. Кияшко О.А.         Доповідач Скавронік В.М.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив прийняти відмову засудженої від своїх апеляційних вимог та закрити апеляційне провадження,  колегія суддів  констатує, що   апеляційне провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

    Інші учасники судового розгляду апеляцій в справі не подавали.

    Відповідно до вимог ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

    Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

    Апеляційне провадження у кримінальній справі з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрити.

    Кримінальну справу повернути до Дніпровського районного суду м. Києва.

Судді: