УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого – судді   Лагнюка М.М.,

суддів: Скавроніка В. М., Наставного В.В.,

прокурора  Гуменюк Л.М.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянула 26 травня 2010 року у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01 березня 2010 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України засуджено до позбавлення волі на строк п’ять років з конфіскацією всього майна, яке йому належить.

    Строк відбування покарання  ОСОБА_1 обчислено з 27 листопада 2009 року та зараховано в нього перебування його під вартою з 9 квітня до 26  вересня 2009 року та строк перебування засудженого в психіатричній лікарні із суворим наглядом з 26 вересня до 27 листопада 2009 року.

    Запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 залишено без зміни.

    Як вказано у вироку, 12 серпня 2007 року, приблизно в 11 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2, засудженим за даний злочин вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2007 року,  в першому під’їзді АДРЕСА_1, напали на потерпілого ОСОБА_3 і шляхом побиття в  голову та інші частини тіла та  здавлювання  шиї ланцюгом застосувавши до нього насильство, яке є небезпечним для його життя і здоров’я, заволоділи мобільним телефоном

Справа № 11-969                          Категорія – ч. 2 ст. 187 КК України

Головуючий в суді 1-ї інст.. Васильєва М.А.                    Доповідач Скавронік В.М.

«Сіменс А-4» в комплекті, загальною  вартістю 182 грн.

    В апеляції прокурор просить вирок суду скасувати в частині

призначеного ОСОБА_1 покарання в зв’язку з його невідповідністю ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м’якості, постановити новий вирок, яким засудити його за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю, оскільки, на його думку,суд не врахував, що засуджений скоїв злочин, який віднесено до категорії тяжких, що ОСОБА_1 вчинив злочин у стані алкогольного сп’яніння, а тому суд безпідставно застосував до нього ст. 69 КК України і призначив покарання нижче від найнижчої межі, вказаної в санкції ч. 2 ст. 187 КК України.

    В судовому засіданні апеляційної інстанції до початку розгляду справи по суті прокурор надала колегії суддів листа прокурора, що брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, про відкликання ним своєї апеляції.

    Інші учасники судового розгляду апеляцій в справі не подавали.

    Відповідно до вимог ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

    Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

    Апеляційне провадження у кримінальній справі з обвинувачення  ОСОБА_1  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, закрити.

    Кримінальну справу повернути до  Деснянського районного суду м. Києва для виконання вироку відносно  ОСОБА_1

Судді:      Лагнюк М.М.                Скавронік В.М.                   Наставний В.В.