УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва, у складі:

головуючого-судді Британчука В.В.,

суддів: Скавроніка В.М., Бовтрук В.М.,

за участю прокурора Гуменюк Л.М.,

захисника ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянула  12 травня 2010 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк шість років позбавлення волі за ст.ст. 153 ч.2, 156 ч.1,186 ч.2 КК України, на постанову Печерського районного суду м. Києва від. 18.02. 2010 р. про визнання апеляції на вирок такою, що не підлягає розгляду

Як вказано у постанові судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А. від 18.02.2010 р. засуджений ОСОБА_2 не погоджуючись з вироком суду направив до суду апеляцію, яку було цією ж постановою залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Разом з тим, ОСОБА_2 в межах строку наданого судом для усунення недоліків, апеляцію до суду не направив. На підставі чого, суд керуючись ст. ст. 352, 353 КПК України визнав апеляцію ОСОБА_2 на и вирок Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2009 р. такою, що не підлягає розгляду.

В поданій апеляції засуджений ОСОБА_2 просить скасувати постанову судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., а його апеляцію на вирок Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2009 р. визнати такою, що підлягає розгляду, посилаючись на те, що суддею при винесенні оскаржуваної постанови були порушені його Конституційні права, а саме ненадання можливості оскаржити вирок суду, яким він, на його думку, незаконно засуджений. Також засуджений вказує в апеляції на постанову про те, що він не має юридичної освіти, не володіє нормами КПК, але просить апеляційний суд врахувати те, що в своїй апеляції на вирок суду  чітко ним вказано прохання до суду, а саме постановити відносно нього виправдувальне рішення, у зв’язку з його непричетністю до злочинів за якими він засуджений.  

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора Гуменюк Л.М., захисника ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, які просили задовольнити апеляцію засудженого та скасувати постанову судді Печерського районного суду м. Києва та визнати апеляцію ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2009 року відносно нього такою, яка підлягає розгляду, і направити  кримінальну справу до вказаного районного суду для виконання вимог ст. 351 КК України, перевіривши матеріалами справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів задовольняє апеляцію засудженого та скасовує зазначену  постанову судді з наступних підстав.

Висновок судді про те, що апеляція засудженого не відповідає вимогам ст. 350 КПК України є  безпідставним, оскільки в ній чітко й зрозуміло викладені назва суду, якому адресується апеляція, дані про особу ОСОБА_2, вказаний вирок і назва районного суду, який його постановив, вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обгрунтування, прохання засудженого скасувати вирок відносно нього, зазначені статті кримінально-процесуального закону, якими він керувався при подачі апеляції, і, навіть, містяться   посилання на аркуші справи.

Тобто вимоги ст. 350 КПК України виконані ОСОБА_2 при подачі апеляції до суду в повному обсязі.

За таких обставин постанова судді має бути скасована, апеляція засудженого визнана такою, яка підлягає розгляду, а кримінальна справа направленню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2010 року, якою визнана такою, що не підлягає розгляду, апеляція ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2009 року відносно нього, скасувати.

Апеляцію ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2009 року відносно нього визнати такою, що підлягає розгляду.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 направити до Печерського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Судді:           Британчук В.В.              Скавронік В.М.             Бовтрук В.М.