АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: Копаничук С.Г.
Суддів: Нікушина В.П., Сороки Л.А.
при секретарі: Руденко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання військової частини А 0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.04.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення , -
В с т а н о в и л а :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.04.2007 року задоволено позов ОСОБА_1
14.06.2010 року військова частина А 0549 з пропуском встановленого законом строку подала апеляційну скаргу на зазначену постанову ,в якій просила поновити строк апеляційного оскарження. Причинами пропуску встановленого законом строку зазначила те, що про винесення даної судової постанови їй не було відомо, оскільки судові повістки на її адресу не надходили, довіреності на представництво інтересів військової частини командир військової частини А 0549 не видавав.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, осіб, що брали участь в справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України ( в редакції на час ухвалення постанови ) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно, законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Із матеріалів справи вбачається, що в/ ч А 0549 були видані доручення на представництво інтересів відповідача на ім’я ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.11-12).
23.04.2007 року зазначені представники приймали участь у судовому розгляді справи, що вбачається з тексту постанови суду та протоколу судового засідання (а.с.13-15).
Таким чином, відповідачу був відомий результат вирішеного спору, але заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу в установлений законом строк він не подав.
Заявником апеляційної скарги не надано суду доказів щодо поважності причин пропуску ним строку апеляційного оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.04.2007 року ,а тому в поновленні строку необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 295 ЦПК України, колегія суддів , -
У х в а л и л а :
Відмовити військовій частині А 0549 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.04.2007 року ,а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців.
Головуючий:
Судді: