?                                                                                        

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц- 3709 -2010 рік                             Головуючий по 1-й інстанції:

                                                                          Кобзій Б.І

                                                                          Суддя-доповідач: Акопян В.І.

    РІ Ш Е Н Н Я  

                        ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

 7 червня  2010 року м. Полтава .Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.   І.                  

Суддів: Петренка В.М. Лобова О..А.

при секретарі Фадєйкіній Н.Б.                                  

за  участі представників позивача ОСОБА_3

представників відповідача  ОСОБА_4ОСОБА_5

                                                                                                                                                                                                                                                                                                        розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві  цивільну справу за апеляційною скаргою Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 02 березня 2010 року у справі за позовом Кременчуцької міської ради до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ  про виключення майна з акту опису і звільнення його з-під арешту та передачу у комунальну власність територіальної громади міста

Колегія суддів, заслухавши  доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 02 березня 2010  року позов задоволено .

Виключено гуртожиток АДРЕСА_1 з акту опису та арешту майна серія АК № 164620 від 19 листопада 2004 року . складеного державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції звільнено його з-під арешту.

Скасовано постанову АА № 353258 від 07.08.2006 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ,винесену

                                              2

виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ.

Передано до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука гуртожиток АДРЕСА_1.

Зобов»язано КП»Кременчуцьке МБТІ « зареєструвати право власності на гуртожиток АДРЕСА_1 за Кременчуцькою міською радою.

Додатковим рішенням від12 квітня 2010 року вирішено питання про судові витрати.

На рішення  суду апеляційну скаргу  подав Крюківський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ   ,прохає рішення суду   скасувати , ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

    Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга підлягає    частковому задоволенню

      Відповідно до  ст.213 ЦПК України  рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення , яким суд , виконавши всі вимоги цивільного судочинства ,вирішив справу згідно із законом . Обґрунтованим є рішення ,ухвалене на основі повно і всебічного з*ясованих обставин ,на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень , підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається , що на підставі звернення Міністерства транспорту та зв»язку України 28.11.2008 року було прийнято рішення Кременчуцькою міською радою» Про надання згоди на прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Кременчука гуртожитку № 39 по вул. .Гагаріна ,23 в м. Кременчуці»,крім першого поверху ,а рішенням цієї ж ради від 30березня 2010 році в попереднє рішення внесені зміни ,яким виключено словосполучення» крім першого поверху».

Згідно акту опису та арешту майна від 19.11.2004 року державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ на виконання виконавчих документів було накладено арешт на гуртожиток № 39 по вул. . Гагаріна ,23 в м. Кременчуці .Гуртожиток перебуває на балансі  ВАТ » Кременчуцький завод залізобетонних шпал «.Він не входить до статутного капіталу ВАТ ,а  знаходиться у державній власності , оскільки завод не є приватною структурою ,а відкритим акціонерним товариством, 100% акцій якого належить державі і знаходиться у сфері управління Міністерства  транспорту та зв»язку України.

Суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку ,що при накладенні арешту та проведенні опису державним виконавцем було порушено вимоги закону про проведення таких дій ,а саме : гуртожиток був

 описаний і арештований 19 .11.2004 року , а сама постанова про накладення арешту була винесена через два роки  07.08.2006 року.

                                              3

При накладенні арешту на майно державний виконавець не врахував ,що перебування майна ,у тому числі приміщень і споруд ,будинків на балансі підприємства (організації) ,ще не є безспірною ознакою його права власності .Баланс підприємства (організації ) є  формою бухгалтерського обліку ,визначення складу й вартості майна. .Баланс не визначає підстав знаходження майна у власності підприємства, тому гуртожиток не можна визнати власністю боржника.

.Висновок суду про скасування постанови державного виконавця про арешт майна боржника та заборони на його відчуження  від 07.08.2006 року та про  виключення  гуртожитку з акту опису та арешту від 19.11.2004 року обґрунтований і відповідає вимогам закону.

Кременчуцька міська рада має право на подання позову про виключення майна з акту опису та звільнення його з –під арешту . оскільки постанова та акт зачіпають права громадян громади і самої ради .

Разом з тим, колегія суддів вважає , що між Міністерством транспорту та зв»язку України та Кременчуцькою міською владою відсутній спір з приводу передання  гуртожитку  у власність територіальній громаді , тому у  позивача не було потреби звертатися до суду . В разі виникнення спору такий спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства .Рішення в частині передачі гуртожитку до комунальної власності  територіальної громади і зобов»язання зареєструвати гуртожиток за Кременчуцькою міською радою скасувати  , провадження у цій частині  - закрити.

Керуючись ст. ст. 303 , 307 ,п.1 ст.310  ,ст..316  ЦПК України колегія суддів –

                В И Р І Ш   И Л А :

           Апеляційну скаргу Крюківського відділу державної виконавчої служби  Кременчуцького МУЮ задовольнити частково.

    Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 02 березня 2010 року в частині передачі гуртожитку АДРЕСА_1 до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука та зобов»язання КП «Кременчуцьке МБТІ» зареєструвати право власності на цей гуртожиток за Кременчуцькою міською радою скасувати,  провадження в цій частині- закрити.

    В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення  апеляційного суду вступає в законну силу з моменту його проголошення , на нього  може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України  протягом двох місяців  з часу набрання законної сили рішенням апеляційного суду .

 Головуючий                                                                      

Судді апеляційного

 Суду