?
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц- 1483 -2010 рік Головуючий по 1-й інстанції:
Яценко В.В.
Суддя-доповідач: Акопян В.І.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2010 року м. Полтава .Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Акопян В. І.
Суддів: Лобова О.А.. Новохатньої В.А.
при секретарі Фадєйкіній Н.Б.
за участі адвоката ОСОБА_4
відповідачки ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Лубенського міськрайонного суду від 03 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання шлюбу недійсним та фіктивним
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 03 лютого 2010 позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено.
Шлюб між ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 , до шлюбне прізвище Лаврик ,укладений 17 січня 2003 року у Лубенському РАГС визнано недійсним та фіктивним .
Зобов»язано відділ РАЦС Лубенського міського управління юстиції анулювати актовий запис №3 від 17січня 2003 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5.
На рішення суду апеляційну скаргу подала ОСОБА_5 ,прохає рішення суду скасувати , справу направити до суду
2-
першої інстанції для нового розгляду в іншому складі суду , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення , яким суд , виконавши всі вимоги цивільного судочинства ,вирішив справу згідно із законом . Обґрунтованим є рішення ,ухвалене на основі повно і всебічного з*ясованих обставин ,на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень , підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.
Стаття 40 СК України передбачає , що шлюб визнається недійсним за рішенням суду ,якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка .
2.Шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності Шлюб є фіктивним ,якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім»ї та набуття прав та обов»язків подружжя .
Із матеріалів справи вбачається ,що 17 січня 2003 року у Лубенському міському відділі РАЦС між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, актовий запис№3. Заяву про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 подавали особисто .За спільною заявою наречених та довідки про вагітність нареченої місячний термін реєстрації шлюбу для них було скорочено керівником відділу відповідно до ст. 32 СК України .
20 січня 2003 року для спільного проживання подружжя була придбана квартира АДРЕСА_1, в якій було зроблено ремонт і сторони стали там проживати.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 16 січня 2009 року визнано квартиру спільним майном подружжя , за ОСОБА_5 право власності на 1\2 квартири АДРЕСА_1, виділено ОСОБА_5 1\2 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 у м. Лубни Полтавської області .Рішення суду набрало законної сили.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_6 суд вказав ,що шлюб не носив добровільного волевиявлення сторін на створення сім «ї ,однак цей висновок суду не підтверджується доказами ,що містяться у справі. Заяву про реєстрацію шлюбу та про скорочення строку реєстрації шлюбу сторони подавали до Лубенського міського відділу РАЦС особисто .Вони придбали квартиру ,зробили ремонт .В квартирі постійно проживала відповідачка і позивач при приїздах в м. Лубни. Позивач не надав суду переконливих доказів про відсутність волевиявлення його чи дружини на укладення шлюбу.
3
В позовній заяві і в судовому засіданні суду першої інстанції позивач вказав , що він дізнався , що відповідачка не вагітна в липні 2003 року , але він в 2003 році не ставив питання про розірвання шлюбу чи визнання шлюбу не дійсним. Лише після того ,як рішенням суду в 2009 році було задоволено позов відповідачки про розподіл квартири , позивач подав позов про визнання шлюбу не дійсним. Тому доводи апеляційної скарги , що довідка про вагітність стала підставою для реєстрації шлюбу лише для того ,щоб у дитини був батько , без створення сім»ї колегія суддів не може взяти до уваги , оскільки позивач уже в липні 2003 року знав , що відповідачка не вагітна , але до 2009 року не вирішував питання про розірвання шлюбу чи визнання шлюбу не дійсним.
За таких обставин . рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.
Керуючись ст. ст. 303 , 307 , п.3,4 ст. 309 ,ст. 316 ЦПК України колегія суддів –
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Рішення Лубенського міськрайонного суду від3 лютого 2010 року скасувати . В задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання шлюбу недійсним та фіктивним відмовити.
Рішення апеляційного суду вступає в законну силу з моменту його проголошення , на нього може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили рішенням апеляційного суду .
Головуючий В.І. Акопян
Судді апеляційного О.А.Лобов
суду
В.А. Новохатня