?
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц- 1599 -2010 рік Головуючий по 1-й інстанції:
Бондаренко О.В.
Суддя-доповідач: Акопян В.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 травня 2010 року м. Полтава .Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Акопян В. І.
Суддів: Лобова О.А. Новохатньої В.А.
при секретарі Фадєйкіній Н.Б.
за участі представника позивача ОСОБА_3
представників відповідача Кумака Л.І. , Цюпа Н.В.
представника третьої особи ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Запсільської сільської ради на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської ради від 22 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Запсільської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішень Запсільської сільської ради від 03.12.2008 року та від 17.07. 2009 року про встановлення орендної плати за земельну ділянку
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Кременчуцького районного суду від 22 лютого 2010 року позов ОСОБА_7 задоволено .
Встановлено орендну плату ОСОБА_7 за земельну ділянку під базою відпочинку «Псьол» в с. Крамаренки Кременчуцького району пл.. 1га в розмірі 1843, 56 грн. на 2009рік.
Визнано недійсним та скасовано рішення 26 сесії Запсільської ради 5 скликання від 03.12.2008 року про встановлення орендної плати за земельну ділянкою 1га під базою відпочинку «Псьол».
Визнано недійсним та скасовано рішення 31 сесії Запсільської сільської ради 5 скликання від 17.07. 2009 року про встановлення орендної плати за земельну ділянку площею 1 га під базою відпочинку «Псьол».
2
Стягнуто з Запсільської сільської ради на користь ОСОБА_7 4156 , 44 грн. як надлишково сплачену орендну плату за землю за 2009 рік та судові витрати в сумі 88 грн.
На рішення суду апеляційну скаргу подала Запсільська сільська рада ,прохає рішення суду скасувати , справу направити до суду першої інстанції для нового розгляду в іншому складі суду , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Кременчуцька ОДПІ приєдналась до апеляційної скарги.
Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню .
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення , яким суд , виконавши всі вимоги цивільного судочинства ,вирішив справу згідно із законом . Обґрунтованим є рішення ,ухвалене на основі повно і всебічного з*ясованих обставин ,на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень , підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.
Із матеріалів справи вбачається , що 12.11.2001 року між ОСОБА_7 та Запсільською сільською радою було укладено договір оренди земельної ділянки для створення бази відпочинку терміном на 15 років розміром 1га ,яка знаходиться в с. Крамаренки Кременчуцького району.
Рішенням 26 сесії Запсільської сільської ради п’ятого скликання від3.12. 2008 року встановлено розмір орендної плати приватному підприємцю ОСОБА_7 на 2009 рік в розмірі 16001,61 коп.
Рішенням 31 сесії Запсільської сільської ради п’ятого скликання від 17.07.2009 року встановлена орендна плата позивачу за цю ділянку в розмірі 5530,71 коп.
ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом про визнання недійсними рішень 26 сесії Запсільської сільської ради 5 скликання від 3.12.2008 року та 31 сесії цієї ж ради 5 скликання від 17.07.2009 року щодо встановлення розміру орендної плати.
Згідно роз’яснення Конституційного Суду України від 1 квітня 2010 року вирішення земельних спорів фізичних та юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно- правових актів чи актів індивідуальної дії ) дій чи бездіяльності належить до юрисдикції адміністративних судів.
Запсільська сільська рада встановлюючи розмір орендної плати на сесії ради ОСОБА_7, виступала ,як суб’єкт владних повноважень в галузі земельних відносин, реалізувала свої розпорядчі функції суб»єкта владних повноважень.
За таких обставин рішення місцевого суду підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.
3-
Керуючись ст. ст.п.1 ч.1 ст.205, ст.. 303 , 307 ч.1 ст.310, 315 ЦПК України колегія суддів –
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Запсільської сільської ради задовольнити частково.
Рішення Кременчуцького районного суду від 22 лютого 2010 року скасувати ,провадження у справі закрити.
Роз’яснити позивачу право на звернення з позовом в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили ухвалою апеляційного суду .
Головуючий В.І. Акопян
Судді апеляційного О.А.Лобов
суду
В.А.Новохатня