УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого - судді Лясковської В.І.,
суддів: Скавроніка В. М., Таргоній С.В.,
прокурора Рабінчук Т.І.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянула 18 березня 2010 року у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 12.01.2010 року, якою визнана такою, що не підлягає розгляду, його ж апеляція на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2009 року відносно ОСОБА_1, 27 квітня
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого,
якого визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та за правилами, визначеними ст. ст. 70, 71 КК України засуджено до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років і один місяць з конфіскацією всього майна, що йому належить, та якого виправдано за двома епізодами злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Як вказано в постанові, апеляція прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2009 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, оскільки в ній не вказано про те, що засуджений також виправданий за двома епізодами злочинів, апелянт чітко не зазначив, в чому ж полягає незаконність вироку і в якій саме частині тощо, а тому вона залишена без руху і прокурору було надано можливість у визначений законом строк усунути виявлені недоліки. Проте, прокурор впродовж 21 дня вказані недоліки не усунув, що надало головуючому визнати апеляцію такою, яка не підлягає розгляду.
В апеляції прокурор, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, просить постанову головуючого скасувати, його апеляцію на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2009 року відносно ОСОБА_1 визнати такою, яка підлягає розгляду, оскільки вона
Справа № 11-а-516/80 Категорія – ч. 2 ст. 307 КК України
Головуюча в суді 1-ї інст. Трусова В.О. Доповідач Скавронік В.М.
відповідає вимогам ст. 350 КПК України, та зобов’язати суд першої інстанції виконати вимоги ст. ст. 351 і 354 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала апеляцію, засудженого, який проти апеляції не заперечував, перевіривши матеріалами справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення апеляції та скасування постанови суду з таких підстав.
Колегія суддів зазначає, що апеляція прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 350 КПК України: в ній вказано, в чому саме викладені у вироку висновки суду не відповідають дослідженим в судовому засіданні обставинам справи, та зазначено, з яких саме підстав кваліфікація дій засудженого є неправильною.
Крім того, у справі відсутні достовірні дані про передбачене частиною першою статті 352 КПК України повідомлення прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, про залишення його апеляції на вирок суду без руху для приведення її у відповідність з вимогами ст. 350 КПК України. Вчинений на копії даного повідомлення суду на адресу ст. помічника прокурора Дарницького районного суду м. Києва Яценко Н.О. від 23.12.2009 року суддею власноруч запис про те, що його «отримано канцелярією прокуратури 25.12.09 р.» нічим не підтверджено і не може свідчити про те, що про вказане повідомлення прокурору, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, дійсно було відомо.
За таких обставин постанова суду має бути скасована, апеляція даного прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2009 року відносно ОСОБА_1 - визнана такою, що підлягає розгляду, а справа підлягає направленню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.. 351 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляцію прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.
Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 12.01.2010 року, якою визнана такою, що не підлягає розгляду, апеляція прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2009 року відносно ОСОБА_1 скасувати.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 повернути Дарницькому районному суду м. Києва для виконання вимог ст. 351 КПК України.
Судді Лясковська В.І. Скавронік В.М. Таргоній С.В.