У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді   - Сінані О.М.,

суддів                        - Адаменко О.Г.,

                   - Даніла Н.М.,

при секретарі           - Комаренко М.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель АР Крим, спеціалізованого санаторію „Долоси” до Масандрівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення та державного акту про право власності на землю, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 березня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

в грудні 2009 року заступник прокурора м. Ялта звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель АР Крим, спеціалізованого санаторію „Долоси” до Масандрівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення № 18 від 07.04.2005 року про надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,0500 га. для будівництва і обслуговування  житлового будинку, господарських споруд та будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та державного акту про право власності ОСОБА_2 на землю.

Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 31 березня 2010 року провадження по справі закрито.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор, який брав участь у справі, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті. Зазначає, що смерть ОСОБА_3, який не був стороною у справі, не є підставою для закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2, за договором купівлі-продажу від 07.10.2005 року, продала спірну земельну ділянку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З такими висновками місцевого суду не погоджується колегія суддів та вважає, що вони зроблені з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 6ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Проте з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_3 був стороною у справі, судом до участі у справі він не притягувався.

За таких підстав колегія суддів дійшла висновку, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права, у зв’язку з чим, відповідно до ст. 312 ч. 1 п. 2 ЦПК України, вона підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 312 ч. 1 п. 2, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 березня 2010 року скасувати, справу за позовом заступника прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель АР Крим, спеціалізованого санаторію „Долоси” до Масандрівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення та державного акту про право власності на землю, направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного суду України.

Судді: