АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

24 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді : Сіротюка В.Г.

Суддів   : Сокола В.С.,

  Пономаренко А.В.,

при секретарі : Козачок О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим Лукерьїної Вікторії Ігорівни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про зобов’язання виплатити щомісячну соціальну грошову допомогу, передбачену Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И Л А:

    Постановою Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2009 року позовну заяву ОСОБА_6 задоволено частково.

Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим нарахувати і виплатити ОСОБА_6 щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни за період з листопада 2008 року по жовтень 2009 року в розмірі 1 195 грн. 20 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з названою постановою, 12 березня 2010 року представник Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим Лукерьїна В.І. подала безпосередньо до суду першої інстанції апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови відповідач отримав 19 січня 2010 року без наведення мотивів несвоєчасного подання апеляційної скарги на це судове рішення.

     Розглянувши клопотання відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія судів вважає необхідним відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження з наступних підстав.

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України № 1691-VI від 18 лютого 2010 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких розгляд справ щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них належить до компетенції загальних судів (цивільної юрисдикції), і вказані справи розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Зміст, призначення та направленість розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону вказує на те, що при вирішенні питання щодо руху апеляційних скарг, поданих на судові рішення адміністративних судів після набуття чинності цим Законом, тобто після 10 березня 2010 року, процесуальні строки застосовуються з урахуванням положень статті 294 Цивільного процесуального кодексу, якою визначено порядок і строк апеляційного оскарження.

Порядок обчислення такого строку за положеннями Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України є однаковим, за винятком оскарження постанови, якщо складання її повного тексту відкладалось і ухвали суду, яка постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, а також відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України коли постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі.

В цьому випадку строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана постанова суду складена в повному обсязі в день постановлення судового рішення 30 листопада 2009 року (арк. справи 13).

Згідно копії розписки, копія судового рішення отримана відповідачем по справі 18 січня 2010 року (арк. справи 15).

Зміст апеляційної скарги відповідача з достовірністю вказує на отримання ним копії судового рішення (арк. справи 16).

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що зазначені обставини та встановлені судом апеляційної інстанції факти не перешкоджали відповідачу подати у встановлений законом процесуальний строк заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на постанову суду, що свідчить про відсутність підстав для визнання причин пропуску цього строку поважними.

Керуючись частиною першою статті 73, частиною третьою статті  294 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України № 1691-VI від 18 лютого 2010 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим Лукерьїної Вікторії Ігорівни відхилити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.

Судді:              

В. Сіротюк В. Сокол А. Пономаренко