АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
24 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді : Сіротюка В.Г.
Суддів : Сокола В.С.,
Пономаренко А.В.,
при секретарі : Козачок О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання начальника Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про зобов’язання виплатити щомісячну соціальну грошову допомогу, передбачену Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2009 року позовну заяву ОСОБА_5 задоволено частково.
Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим виплатити ОСОБА_5 щомісячну соціальну допомогу, передбачену статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року по 30 вересня 2009 року в розмірі 2 022 грн. 40 коп.
Стягнуто з місцевого бюджету Київського району м. Сімферополя користь ОСОБА_5 03 грн. 40 коп. судових витрат.
В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з названою постановою, 15 квітня 2010 року начальник Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим подав безпосередньо до суду першої інстанції апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на велику завантаженість в роботі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим.
Розглянувши клопотання відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія судів вважає необхідним відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження з наступних підстав.
10 березня 2010 року набрав чинності Закон України № 1691-VI від 18 лютого 2010 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких розгляд справ щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них належить до компетенції загальних судів (цивільної юрисдикції), і вказані справи розглядаються в порядку цивільного судочинства.
Зміст, призначення та направленість розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону вказує на те, що при вирішенні питання щодо руху апеляційних скарг, поданих на судові рішення адміністративних судів після набуття чинності цим Законом, тобто після 10 березня 2010 року, процесуальні строки застосовуються з урахуванням положень статті 294 Цивільного процесуального кодексу, якою визначено порядок і строк апеляційного оскарження.
Порядок обчислення такого строку за положеннями Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України є однаковим, за винятком оскарження постанови, якщо складання її повного тексту відкладалось і ухвали суду, яка постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, а також відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України коли постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі.
В цьому випадку строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана постанова суду складена в повному обсязі в день постановлення судового рішення 20 жовтня 2009 року (арк. справи 21-22).
Зміст заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги відповідача з достовірністю вказує на отримання ним копії судового рішення (арк. справи 26).
Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що зазначені обставини та встановлені судом апеляційної інстанції факти не перешкоджали відповідачу подати у встановлений законом процесуальний строк заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на постанову суду, що свідчить про відсутність підстав для визнання причин пропуску цього строку поважними.
Керуючись частиною першою статті 73, частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України № 1691-VI від 18 лютого 2010 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання начальника Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим відхилити.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2009 року залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.
Судді:
В. Сіротюк В. Сокол А. Пономаренко