Справа 3-967/2010 рік.
ПОСТАНОВА
07 липня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого: не працюючого,пенсіонер,
проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
07.07.2010 року о 11-00 годині ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме перебуваючи в громадському місці по вул. Московська, с. Новолозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, біля магазину „Едем” виражався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, вину визнав, у скоєному розкаявся, в судовому засіданні не заперечував, що 07.07.2010 року вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався брутальними словами в громадському місці.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 023772 від 07.07.2010 року; поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких він не заперечував, що знаходячись в громадському місці, лаявся брутальними словами; поясненнями свідка ОСОБА_3, викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких, ОСОБА_2 в громадському місці біля магазину „Едем” по вул. Московська, с. Новолозуватка, висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував.
Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.
Враховуючи, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, що посягає на суспільний порядок, характеризується негативно, застосування інших заходів, передбачених санкцією даної статті є недостатніми, тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 32, 173, 283, 284 ч.1 п. 1, КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним з а ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Строк адміністративного стягнення обчислювати з 07 липня 2010 року з 11-00 години.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
- Номер: 222
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-967/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2015
- Дата етапу: 03.11.2015
- Номер: 3-967/2010
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-967/2010
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2010
- Дата етапу: 26.08.2010