Справа № 3-876/2010

                                                           ПОСТАНОВА

30 червня   2010 року                                       Суддя

Криворізького районного суду

Дніпропетровської  області

ОСОБА_1

розглянувши  матеріали,  які  надійшли  від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

 уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого: ТОВ «Христофорівський завод вогнетривких блоків та бетонів”, генеральний директор, розташованого за адресою вул.  Азарнова, 16, смт.  Христофорівка, Криворізького району, Дніпропетровської області

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

 за ст. 163-2 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_2, працюючи генеральним директором ТОВ «Христофорівський завод вогнетривких блоків та бетонів”, розташованого за адресою вул. Азарнова, 16, смт.Христофорівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, допустив порушення абз. 1 п.п. 5.3.1 п.5.3, ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ ?ро порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", та ч.3 ст. 5 ЗУ від 11.12.1991 року № 1963 – XII ?ро податок з власників транспортних засобів” (зі змінами та доповненнями), що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по строку 12.05.2010 року по податку з власників транспортних засобів, фактично подано  17.05.2010 року.

         ОСОБА_2 про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, виклик був продубльований судовою повісткою, однак не з’явився, в зв’язку з чим викликався повторно, однак знову не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

          Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК № 291348  від 02.06.2010 року, поясненнями  ОСОБА_2А,  викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких, він не заперечував, що допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку, в зв’язку з відсутністю грошових коштів на рахунку підприємства; корінцем податкового повідомлення - рішення форми ?" від 02.06.2010 року, відповідно якого була нарахована пеня у розмірі 10% від суми не перерахованого податку, а саме 17,93 грн.  

         Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, за ознаками -  неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 163 -2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1

       КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2  визнати виним за ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пґять) гривень.

         Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

         Суддя