Справа № 3-815/2010 р.

П о с т а н о в а

І м е н е м   У к р а ї н и

        25 червня 2010 року             Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від І ДПС Новобузького взводу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

        В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВЕ №189361 від 02.05.2010 року зазначено, що водій ОСОБА_1 02.05.2010 року о 00 годині 10 хвилин в смт. Казанка, Миколаївської області керував мопедом «Хонда Діо» номерний знак відсутній з явними ознаками алкогольного сп’яніння та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

        При судовому розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 02.05.2010 року випив пляшку слабоалкогольного напою «Бренді-Кола», після чого керував мопедом «Хонда Діо» номерний знак відсутній, в лікарню їхати відмовився.

       Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

       Згідно до вимог ч.2 та ч.3 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів  або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

       Відповідно до п.7 “Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції”, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.09.2009 року №400/666 та зареєстрованої в МЮ України 06.10.2009 року за №931/16947 (далі Інструкція) у разі незгоди водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до ст.266 КУпАП.  Згідно до п.2.1 Інструкції у разі наявності ознак, передбачених у п.1.3 розділу 1 цієї інструкції, уповноважена особа Державтоінспекції МВС проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. В силу п.2.5 Інструкції перед проведенням огляду на стан сп'яніння уповноважена особа Державтоінспекції МВС інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп'яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу.  Згідно до п.2.7 Інструкції установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів.

         Аналіз положень ч.2 та ч.3 ст.266 КУпАП та положень п.7 “Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції” вказують на те, що проведення огляду водія на стан сп'яніння  в закладах охорони здоров'я здійснюється у випадку незгоди водія на проведення огляду на стан сп'яніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами.

        В матеріалах справи відсутні допустимі докази, які б свідчили про те, що водій транспортного засобу ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів. Крім цього, в матеріалах справи відсутні дані про те, що працівником міліції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння в найближчому закладі охорони здоров'я, а зміст його пояснень по суті правопорушення, викладених в протоколі серії ВЕ № 189361 від 02.05.20010 року, не свідчить про його відмову від проходження огляду на стан сп'яніння.            

       Досліджені обставини справи вказують на відсутність сукупності об'єктивних доказів, які б підтверджували наявність в діях водія транспортного засобу ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому згідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

       Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

       Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

                                                    Суддя