Справа № 3-1103/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 м. Ковель                                                                                                          31 травня 2010 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шарунович В.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області   про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,  працюючого директором ТзОВ «КП Верес»

прож: Україна, Волинська обл., м. Ковель, вул. Тиха, 7

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, ст. 155-1   КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у провину порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, недотримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, не щоденне друкування фіскальних чеків, тоб-то, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, ст. 155-1  КУпАП.

 В судовому засіданні ОСОБА_2  свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він по батькові ОСОБА_3, а протокол складений на Михайловича, а отже на іншу особу. Крім того, по результатах перевірки складено протокол на бухгалтера підприємства, яка притягнута до відповідальності. Порушення, які виявлені на підприємстві допущені бухгалтером, яка і повинна нести відповідальність, порушення які нею допущені не являються умисними, а пов»язані з постійними змінами законодавства, які в подальшому не допускаються.

 Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи,  в тому числі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.  

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, ст. 155-1  КУпАП КУпАП, щодо  ОСОБА_2 таким вимогам не відповідає.

Згідно протоколу до відповідальності притягується ОСОБА_1, однак директором ТзОВ «КП Верес» являється ОСОБА_2, який не є тотожною особою, яка притягається до відповідальності за даним протоколом.

З акта про результати перевірки ТзОВ «КП Верес» від 26.02.2010р., на підставі якого складено протокол вбачається, що зазначені в акті порушення, допущені головним бухгалтером підприємства ОСОБА_4, яка постановою суду від 31.05.2010р. притягнута до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку, недотримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, не щоденне друкування фіскальних чеків, тоб-то, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, ст. 155-1  КУпАП, а провадження у справі закрити за відсутністю в  його діях складу адмінітративного правопорушення..

Керуючись ст.ст. 247, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2     звільнити від відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку, недотримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, не щоденне друкування фіскальних чеків, тоб-то, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, ст. 155-1  КУпАП, у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                          ОСОБА_5