Судове рішення #1002099

2-1306/2007p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 травня 2007 року                                                                          м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                                Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання                                        Паршиковій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю, „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої відповідачем порушенням Правил користування електроенергією для населення в розмірі 1545,38 грн., посилаючись на те, що в порушення ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією, здійснив порушення Правил шляхом без облікового споживання електроенергії за відсутності лічильника, чим завдав позивачу зазначену шкоду.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, доводи, викладені в позові підтвердив повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні досліджені докази: акт про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення"; особовий рахунок, розрахунок збитків.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що в порушення ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" відповідач порушив п. 42, 48 „Правил користування електроенергією для населення", що виразилося в безобліковому споживанні електроенергії, що підтверджується актом № 02637 від 27.06.2006 р. На підставі акта і відповідно до Методики нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення „Правил користування електроенергією для населення" було зроблено нарахування суми збитків у період з 27.12.2005 р. по 27.06.2006 р. у сумі 1545,38 грн.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

Разом з цим, відповідно до ст. 1193 ч.4 ЦК України з урахуванням матеріального становища відповідачки суд вважає за можливе знизити розмір збитків, що підлягають стягненню на користь позивача до 300 грн.

Судові витрати, а саме державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Закону України „Про електроенергетику", ст.1193 ЦК України, ст.ст.10, 11,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задовольнити частково.

 

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії майнову шкоду за період з 27.12.2005 р. по 27.06.2006 р. у сумі 300 (триста) грн. та судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі відмови у скасуванні заочного рішення, воно може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація