Справа № 3-1079/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 м. Ковель                                                                                                           18 травня 2010 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шарунович В.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області   про притягнення до відповідальності  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,  працюючого шляховим майстром ККП

 «Добробут»

прож: Україна, Волинська обл., м. Ковель, вул. Незалежності, 13/2

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП  ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він працюючи на посаді  шляхового майстра ККП «Добробут» порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні, а саме відсутній дорожній знак 5.35.1, дорожня розмітка 1.14.2, ямковість, відсутній тротуар та бордюрний камінь по вул. Модеста Левицького 75-а в м.Ковель, що спричинило пошкодження дорожньої споруди – електроопори, транспортного засобу, вчинивши своїми діями, які виразились в порушенні, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тоб-то, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч.4 КУпАП.

 ОСОБА_1  в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.  Суддя вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, документів наданих до протоколу, схеми пригоди та акту обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги/вулиці», будь-які інші документи до протоколу не додані.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення, його суть, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, інші відомості, що мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП, щодо ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає.

Диспозиція даної норми закону передбачає відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць чи іншого майна а отже потребує посилання в протоколі на конкретні норми і правила, які порушила винна особа. Проте, складений на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про порушення ним будь-яких правил, норм і стандартів. Відсутні в ньому і відомості про те, що їх дотримання входить в коло службових обов»язків даної особи, не вказано ким пошкоджено дорожню споруду, якого транспортного засобу, не зазначено суми збитків, кому збитки нанесені.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від відповідальності за порушення передбачені ст. 140 ч.4 КУпАП України, а провадження у справі закрити за відсутністю в  його діях складу адмінітративного правопорушення..

Керуючись ст.ст. 247, 256, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   звільнити від адміністративної відповідальності за порушення  п.1.5 ПДР України, відповідальність за які передбачена ст. 140 ч.4 КУпАП у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                         ОСОБА_2