ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"24" червня 2010 р.                               м. Київ                                        К-34121/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого                    Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

суддів                    Амєліна С.Є.

                    Гаманка О.І.

                    Загороднього А.Ф.

                    Юрченка В.В.

секретар судового засідання Міненко І.М.,

у відсутності сторін та їх представників,

перевіривши заяву ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання незаконним наказу про звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2006 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання незаконним наказу про звільнення.

Постановою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 19 травня 2008 року позов задоволено.

Постановою  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2009 року скасовано постанову Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 19 травня 2008 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду апеляційної інстанції, 08 серпня 2009 року (згідно відбитку штемпеля на конверті) позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2009 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а справу направити на новий розгляд.

Одночасно скаржник звернувся із заявою про поновлення строку касаційного оскарження.

Подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник мотивує тим, що йому тривалий час не надавалась копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.  

Перевіривши доводи заяви про поновлення строків касаційного оскарження та матеріали справи, суд вважає, що є підстава для поновлення такого строку, оскільки  в судовому засіданні суду апеляційної інстанції позивач участі не брав, а з правовою позицією суду мав змогу ознайомитись лише після отримання 06 серпня 2009 року повного тексту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2009 року (повний текст виготовлено 15 червня 2009 року).

Таким чином, позивач з незалежних від нього причин був позбавлений можливості оскаржити зазначене рішення у строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

За таких обставин, коли скаржником строки касаційного оскарження пропущенні з поважних причин, його клопотання про їх поновлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

          1.Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження задовольнити.

          2.Поновити ОСОБА_4 строк касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ.І. Гурін

СуддіС.Є. Амєлін

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

В.В. Юрченко