ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" червня 2010 р. м. Київ К-20048/07
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого Гуріна М.І. (суддя-доповідач)
суддів Амєліна С.Є.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Юрченка В.В.
секретар судового засідання Міненко І.М.,
у відсутності сторін та їх представників,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу військової частини А-1231 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_4 до військової частини А-1231 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, –
В С Т А Н О В И В :
У січні 2007 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до військової частини А-1231 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Постановою Замостянського районного суду міста Вінниці від 18 січня 2007 року позов задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2007 року заяву відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду міста Вінниці від 18 січня 2007 року залишено без задоволення, апеляційну скаргу –без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2007 року, а у справі ухвалити нове рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 5 зазначеної статті апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно із частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, заяву про апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду міста Вінниці від 18 січня 2007 року відповідачем подано 26 січня 2007 року, а апеляційну скаргу –18 травня 2007 року, тобто з пропуском строку, передбаченого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. В апеляційній скарзі відповідач просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Відмовляючи в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, суд апеляційної інстанції виходив з того, що наведені в клопотанні причини пропуску строку не є поважними, а тому задоволенню не підлягають.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з таким висновком суду апеляційної інстанції, оскільки неповне з’ясування обставини справи, що мають значення для справи та відсутність бюджетних цільових коштів на рахунку військової частини А-1231 для оплати судових витрат за подання апеляційної скарги не можна вважати поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження. Інших причин пропуску такого строку скаржником не зазначено.
Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення відсутні, а тому залишає касаційну скаргу без задоволення, судове рішення - без змін.
Керуючись статтями 160, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу військової частини А-1231 залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2007 року –без змін.
Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
ГоловуючийМ.І. Гурін
СуддіС.Є. Амєлін
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
В.В. Юрченко