Справа № 3-677/2010 року

П О С Т А Н О В А

    30 червня 2010 року                             м.Гуляйполе            

    Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ  по обслуговуванню території Гуляйпільського району і АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області, пенсіонера, мешкаючого Запорізька область Гуляйпільський район с.Успенівка  вул. Спіральна 10,

    про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КупАП, -

В С Т А Н О В И В :

    06.06.2010 року в 16 годин 46 хвилин  на 16 км автодороги м.Гуляйполе Запорізької області -  с.Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_1, керуючи трактором ЮМЗ-6 КЛ державний номер АР 00341 з причепом ПТС-4 державний номер ВТ 01498, загруженим сіном, в кабіні якого були в якості пасажирів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, наблизившись до «Т»-образного перехрестя  з метою повороту наліво і спостерігаючи за автомобілем Лексус 6Х470 державний номер ВАР 0707 ВС під керуванням ОСОБА_4, який наближався до нього в зустрічному напрямку, не впевнившись, що поворот наліво буде безпечним для інших учасників руху, в тому числі для  ОСОБА_4 та не уступивши дорогу останньому в порушення п.п.10.1,16.13 ПДР України, здійснив поворот наліво, повертаючи на асфальтну дорогу, яка вела до цеху №2, виїхавши на зустрічну полосу руху, по якій рухався автомобіль Лексус 6Х470 державний номер ВАР 0707 ВС під керуванням ОСОБА_4, який виявивши небезпеку для свого руху, керуючись п.12.3 ПДД України, застосував екстренне гальмування і маневр відвороту вліво, при цьому виїхавши на полосу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем ГАЗ -3302 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді травми лівої нирки, лівої ділянки поясниці та грудної клітки, автомобіль НОМЕР_2 та  автомобіль Лексус 6Х470 державний номер ВАР 0707 ВС отримали механічні пошкодження.

    14.06.2010 року постановою інспектора дізнання і оформлення ДТП ВДАІ по обслуговуванню території Гуляйпільського району і АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 відмовлено  в відкритті кримінальної справи по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06.06.2010 року, внаслідок якого постраждав ОСОБА_4 за відсутністю складу злочину, постановлено притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП та ОСОБА_4 П,Д. за ст. 124 КУпАП.

    Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, останній свою провину не визнав, однак пояснив, що керував 06.06.2010 року трактором  ЮМЗ-6 КЛ державний номер АР 00341 з причепом ПТС-4 державний номер ВТ 01498, загруженим сіном, в кабіні якого були в якості пасажирів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, наблизившись до «Т»-образного перехрестя  з метою повороту наліво і спостерігаючи за автомобілем Лексус, який наближався по зустрічній полосі руху за 300-400 м.від нього, він пропустив автобус, який рухався перед цим автомобілем і вважаючи, що встигне повернути, включивши лівий поворот повернув на дорогу до цеху, почув нібито постріл.

    Провина ОСОБА_1 підтверджується показами свідка ОСОБА_7, який пояснив, що був в якості пасажира у тракторі ОСОБА_1, так як допомагав грузити сіно в причіп, за 300-400 метрів від трактора побачив автомобіль, який рухався по зустрічній полосі руху, вони повернули і він почув нібито постріл.

     Провина ОСОБА_1 підтверджується показами свідка ОСОБА_3, який пояснив, що був в якості пасажира у тракторі ОСОБА_1, так як допомагав грузити сіно в причіп, за 300-400 метрів від трактора побачив автомобіль, який рухався по зустрічній полосі руху, вони повернули і він почув нібито постріл.

2.

    Провина ОСОБА_1 підтверджується копією постанови інспектора дізнання і оформлення ДТП ВДАІ по обслуговуванню території Гуляйпільського району і АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 14.06.2010 року, якою встановлено вищевикладені обставини.

    Невизнання своєї провини ОСОБА_1 не ґрунтується на встановлених судом обставинах і на думку суду викликане бажанням ОСОБА_1 уникнути адміністративної відповідальності за скоєне.

    В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.122 КУпАП, а саме порушення водієм транспортного засобу правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість і напрямок руху.

    При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан: він є пенсіонером, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 штраф в мінімальному розмірі, передбаченому ч.4 ст.122 КупАП.

    Керуючись ст. 221, ч.1 п.1) ст.284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

    Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КупАП та сягнути з нього штраф на користь держави в сумі 680 грн.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області  протягом 10 днів з дня її винесення.

    Суддя: