ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16                                                                        тел.230-31-77

УХВАЛА

"18" серпня 2006 р.                                                                  Справа № 60/14б-02

За заявою   Товариства з обмеженою відповідальністю "Біосинтез", м. Київ      

до                 Відкрите акціонерне товариство "Росава", м. Біла Церква    

про               банкрутство    

Головуючий суддя  –  Мальована Л.Я., суддя –Шевчук С.Р., суддя –    Кошик А.Ю.

                                           комітет кредиторів –  не з”явився

                  Представники:                

                                                               боржник –Кваша Ю.А.  

                                           керуючий санацією –не з”явився

                                                              прокурор –Бондаренко І.В. –посв.

                                                                                   № 62 від 26.05.2006 р.                    

                предст. Фонду держмайна України –не з”явився

Обставини справи:

Ухвалою суду від 21.02.2003 р. зупинено процес приватизації ВАТ „Росава”, м. Біла Церква до припинення провадження у справі про банкрутство даного підприємства на підставі п. 6 ст. 11 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою Верховного суду України від 06.06.2006 р. зазначена ухвала суду скасована, а справа № 60/14б-02 передана на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Боржник в судовому засіданні знову посилався на те, що державна частка у статному фонді підприємства складає 74,62 % і судом правомірно було зупинено процес приватизації згідно п. 6 ст. 11 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Прокурор в судовому засіданні заперечував, посилаючись на постанову Верховного суду України.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів зазначає, що керуючим санацією ВАТ „Росава” Луговим О.В. поданий на затвердження звіт керуючого санацією у зв”язку з виконанням плану санації, а тому суд вважає, що в даний час відпали підстави для розгляду зазначеного клопотання ЗАТ „Топгаз” та ВАТ „Росава” та відсутні підстави щодо зупинення процесу приватизації.

 Враховуючи викладене, керуючись ст. 86  ГПК України, колегія суддів  -      

У Х В А Л И Л А:

1.          Клопотання ЗАТ „Топгаз” та ВАТ „Росава” про зупинення процесу приватизації залишити без задоволення.

2.          Копію ухвали направити комітету кредиторів, боржнику, керуючому санацією, Генеральній прокуратурі України та Фонду державного майна України.

Головуючий суддя                                                                Мальована Л.Я.

Суддя                                                                                       Шевчук С.Р.                   

Суддя                                                                                        Кошик А.Ю.