Справа №2-1235/10

                                                                 РІШЕННЯ

                                                         ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                    01 липня  2010 року  

                             Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням  судді Луньової Т.М.,  

з участю секретаря – Бєлих Н.Б.,

прокурора  – Гайдашук Д.А.,

представника служби у справах дітей виконкому Ковельської міської ради – ОСОБА_1,

третьої особи на стороні позивача -    ОСОБА_2,

неповнолітнього, в інтересах якого заявлено позов -  ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3  до ОСОБА_4  про позбавлення батьківських прав,  

                                                            в с т а н о в и в :

                      Ковельський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3  до ОСОБА_4  про позбавлення батьківських прав  відносно його неповнолітньої доньки.  

                      Позовні вимоги обгрунтовуються наступними обставинами: відповідач у справі, ОСОБА_4, є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 07 серпня 2002 року батьки неповнолітньої ОСОБА_3   розлучилися і рішенням суду  місце  проживання дитини визначено з матір*ю – ОСОБА_2. Фактично з 1996 року батьки неповнолітньої ОСОБА_3 припинили подружні відносини, з зазначеного часу  дитина перебувала на утриманні матері, батько у вихованні дитини участі не приймав і не приймає,    будучи здоровим та працездатним, ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків,  матеріально дитину не забезпечує.  З причини байдужого та безвідповідального ставлення відповідача  до виконання своїх батьківських обов*язків, а також   з метою захисту інтересів дитини,    позивач прохає суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача у справі батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  .    

                      В  судовому засіданні представник позивача, Гайдашук Д.А.,  позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити. Вважає, що оскільки  відповідач у справі понад десяти  років  злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків по відношенню до неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   відповідача ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки  -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

                      Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явився. Відповідно нотаріально посвідченої заяви відповідач ОСОБА_4 прохає розглядати цивільну справу про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідача не перешкоджає  розгляду справи по суті, проти чого не заперечив представник позивача.

                    Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2  в судовому засіданні позов підтримала  і прохає його задовольнити. Ствердила обставини, якими обґрунтовано позов.  

                   Представник служби у справах дітей виконкому Ковельської міської ради – ОСОБА_1, в судовому засіданні  позов підтримала, ствердила обставини якими обґрунтовано позов і прохає його задовольнити.  Пояснила, що   службою у справах дітей виконкому Ковельської міської ради проводилась перевірка заяви неповнолітньої ОСОБА_3, щодо ухилення батька дитини – відповідача ОСОБА_4 від виконання батьківських обов*язків. У ході перевірки  було підтверджено факти, викладені у позовній заяві. Понад десяти років відповідач не цікавиться проблемами дитини, не приймає участі у її вихованні, не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини, ухилявся від спілкування з дитиною. Матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 матері дитини надавали батьки відповідача. Працівниками  служби у справах дітей вживались заходи для  налагодження контактів з відповідачем у справі з метою винесення об*єктивного висновку, щодо підставності  заявленого позову. Разом з тим відповідач ухиляється від явки на засідання Комісії з питань захисту прав дитини, що стверджує байдуже ставлення батька дитини до долі дитини та майбутніх взаємовідносин його з дитиною.  

                    Заслухавши пояснення сторін,   пояснення неповнолітньої ОСОБА_3  дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

                   Згідно ч.1 ст. 45 ЦПК України у випадках, встановлених  законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

                   Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов*язків по вихованню дітей.

                   Згідно ст. 150 СК України батьки зобов*язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей..., зобов*язані піклуватися про здоров*я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов*язані забезпечити здобуття дитиною повної  загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину і передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов*язку батьківського піклування щодо неї.

                   Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 доводиться та обставина, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

                   Згідно свідоцтва НОМЕР_2 від 17 вересня 2002 року шлюб між батьками дитини розірвано.  

                   Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову  суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,  суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті  визнання  відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

                    У письмовій заяві, посвідченій приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області, відповідач ОСОБА_4 заявив про свою згоду  щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_3.

                  В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3  ствердила ту обставину, що відповідач протягом всього свідомого життя дитини не виявляв і не виявляє інтересу до неї, не займається її вихованням, не відвідує її. Вихованням дитини займається мати.  

                   Згідно висновку органу опіки та піклування м. Ковеля від 31.03.2010 року №096-1.20  ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.    

            Рішенням виконавчого комітету Ковельськї міської ради №175 від 08.04.2010 року затверджено висновок органу опіки і піклування від 31.03.2010 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.    

                   Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: ухиляються від виконання  своїх обов*язків по вихованню дитини,... є хронічними алкоголіками або наркоманами, тощо.

                   В судовому засіданні встановлено, що відповідач  ОСОБА_4, будучи батьком неповнолітньої  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, понад десяти  років злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків,  вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,    змінювати свого ставлення до виконання батьківських обов*язків не бажає, що стверджується  нотаріально посвідченою заявою відповідача, що мається в матеріалах цивільної справи.

                   Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що здобуто достатньо доказів, які вказують на підставність позову і необхідність його задоволення.

                   На підставі ст.ст. 15,30,62, 85, 212, 213,  215, 218, 173,174  ЦПК України, ст. 150, 164-167  Сімейного Кодексу Украіни, суд –

                                                                   в и р і ш и в :

                   Позов задовольнити  повністю.

                   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,   позбавити батьківських прав відносно  його неповнолітньої доньки    - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

                  Копію рішення скерувати органу опіки та піклування м. Ковеля.

                  Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд  в наступному порядку:

                                  -заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення  рішення;                                          

                                  - апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                  Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

                 Головуюча :                                                            Т.М.Луньова