Справа №2-599/2010 року          

                                                           Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                        ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                             02 липня 2010   року

          Ковельський  міськрайонний суд Волинської області під головуванням

   судді Луньової Т.М.

за участі секретаря – Бєлих Н.Б.,

позивача – ОСОБА_1,

відповідача –  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                      в с т а н о в и в :

                                Позивач  звернулась  до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2   25 лютого 2003 року  у відділі  реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління  юстиції Волинської області,  актовий запис №70.  

                                Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами:  сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2003 року. У шлюбі мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.,      Протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх  відносин  з причини   різних характерів, різних поглядів на життя, на взаємовідносини у сім*ї, мж сторонами не існує  почуття взаємоповаги та любові. Позивач потерпає від безпричинних образ та принижень зі сторони відповідача.  Оскільки неодноразові спроби сторін дійти згоди у вирішенні сімейних проблем   позитивних наслідків не дали, протягом строку, наданого судом для примирення сторони не відновили подружні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

                                Позивач  в    судовому засіданні позов підтримала  з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити. Пояснила, що строк, наданий судом для примирення сторін, позитивних наслідків не дав. Відповідач продовжує протиправну поведінку щодо позивача, наносить позивачці образи, побої. Переймаючись за своє життя та здоров*я, а також за життя та здоров*я своєї дитини, позивч прохає   суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем у справі. Судові витрати прохає залишити за сторонами.

                                Відповідач в судовому засіданні позову не визнав і заперечує проти його задоволення. Вважає, що рішення позивача про розірвання шлюбу є передчасним. Сторони не мають наміру створити інші сім*ї, мають спільну дитину, а тому прохає у позові відмовити. Разом з тим, відповідач ствердив факт побиття позивачки протягом строку наданого сторонам для примирення. Вважає, що причиною сварок, які виникають між сторонами, є поведінка позивачки, яка втратила почуття любові до відповідача.  

                                Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

                                Згідно ч.1 і ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.  

                                Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

                                В судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, між сторонами постійно виникають сварки та скандали з причини різних поглядів сторін на взаємовідносини у сім*ї. Позивачка неодноразово зазнавала морального та фізичного насильства зі с торони відповідача. Зазначені обставини мали місце і під час строку, наданого сторонам для примирення.

Строк, наданий сторонам для примирення позитивних наслідків не дав. Позивач наполягає на розрванні шлюбу переймаючись за своє життя та здоров*я та за здоров*я дитини.

                               Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що шюб між сторонами існує формально, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи відносини між сторонами, що тягнуть сварки, скандали, суд приходить до висновку, що  рішення суду про розірвання шлюбу не потягне  негативних наслідків для неповнолітнього сина сторін.  

                              Враховуючи думку сторін щодо розподілу судових витрат,  суд приходить до висновку, що витрати, пов*язані з реєстрацією рішення суду в органах рацс слід покласти на відповідача, звільнивши від них позивача у справі.

                              На підставі    15,30,60-62, 85,  212, 213,  215, 173,174,218,224  ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд

                                                      в и р і ш и в :

                              Позов задовільнити  повністю.

                              Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,    зареєстрований  25 лютого 2003 року  у відділі  реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління  юстиції Волинської області,  актовий запис №70.  

                              Неповнолітній син сторін -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  залишається проживати з позивачем ОСОБА_1

                             При реєстрації рішення суду в органах рацс стягнути з відповідача ОСОБА_2 петровича на користь держави державне мито  в розмірі 17 грн., позивачку  від сплати звільнити.    

                            Судові витрати залишити за сторонами.

                            Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд  в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення  рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Рішення набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

                                  Головуюча:                                             Т.М.Луньова