Судове рішення #10020343

                                                                         Справа №2-1038/10

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м.Ковель                                                                                                       03 червня 2010 року  

                             Ковельський міськрайонний суд Волинської області  

під головуванням  - судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря - Бєлих Н.Б.,  

позивача -  ОСОБА_1,

відповідача -  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини,   -  

                                                               в с т а н о в и в :

                        Позивач  звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини сторін -  дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

                        У обґрунтування позову позивачка покликається на наступні обставини: під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі позивачка народила  доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя в сторін не склалось, сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Малолітня дитиина  сторін залишилась на повному утриманні позивача у справі.    Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов*язків,   інтересами та потребами дитини не цікавиться, матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини не надає.  Маючи на утриманні малолітню дитину,   позивачка позбавлена можливості самотужки забезпечити  дитину найнеобхіднішим. У той же час стан здоров*я відповідача та його сімейний стан не перешкоджають  заробляти кошти та утримувати дитину. Оскільки доходи відповідача носять нестабільний та несталий характер, враховуючи стан здоров*я дитини та матеріальний стан сторін, позивачка прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини  сторін    у твердій грошовій   1000 грн. щомісячно.

                        В попередньому  судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, зменшивши розмір аліментів до  350 грн.    Судові витрати прохає покласти на  відповідача.    

                 Відповідач  ОСОБА_2  в попередньому  судовому засіданні позов визнав, ствердив обставини, якими позивачка обгрунтувала позов і не заперечує проти його задоволення.      

                      Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає   задоволенню.

                      Відповідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті  визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

                      Згідно вимог чинного законодавства батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

                     Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 червня 2007 року доводиться та обставина, що сторони у справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

                     Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати як стан здоров"я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров"я та матеріальне становище стягувача та платника,  інші обставини, що мають значення.

                     Обставини, викладені позивачкою у обґрунтування позову доводяться довідкою  про склад сім*ї позивачки у справі, виданою Ковельським РЖКП №2 07.09.2007 року №240,   з якої  вбачається, що малолітня дитина сторін проживає з матір*ю - позивачкою у справі.

                      В  попередньому судовому засіданні відповідач визнав ту обставину, що є працездатним, здоровим і не має інших утриманців, окрім дитини сторін. Ствердив   і ту обставину, що його заробітки носять нерегулярний, мінливий характер, а тому не заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн.

                      Тож враховуючи зазначені обставини, а також розмір загального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідність їх задоволення.

                      На підставі ст.  15,30,62, 85, 212, 213,  215, 130 ЦПК України,   ст. 180-184, Сімейного Кодексу Украіни, суд -        

                                                                  в и  р і ш и в:

                       Позов задоволити  повністю.

                       Стягувати з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Охітники Турійського району Волинської області,     мешканця  АДРЕСА_1  тимчасово безробітного,   аліменти на користь   ОСОБА_1   на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_1,    у твердій грошовій сумі 350 грн. на  дитину щомісячно,  починаючи з 26.05.2010  року і до досягнення дитиною повноліття.

                      Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий  збір в розмірі 51 грн. і  витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

                       На підставі ст.367 ч. 1 п.1 ЦПК Украіни рішення в частині стягнення аліментів підлягае негайному виконанню у межах суми платежу за 1 місяць в сумі 350 грн.

                      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області. через Ковельський міськрайсуд  в наступному порядку:  -заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення   рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                      Рішення набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

                      Головуюча:                                                                 Т.М.Луньова                

                                 

  • Номер: Б/н 1239
  • Опис: про витребування транспортного засобу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Луньова Тамара Миколаївна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2015
  • Дата етапу: 28.08.2019
  • Номер: 6/405/66/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Луньова Тамара Миколаївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 16.06.2021
  • Номер: 22-ц/817/790/22
  • Опис: за скаргою Богуна Ореста Васильовича на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича, стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Луньова Тамара Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2022
  • Дата етапу: 08.12.2022
  • Номер: 2-1038/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Луньова Тамара Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2010
  • Дата етапу: 13.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація