Справа №2-1037/2010 року          

                                                           Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                        ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                             15 червня 2010   року

          Ковельський  міськрайонний суд Волинської області під головуванням

   судді Луньової Т.М.

за участі секретаря – Бєлих Н.Б.,

позивача – ОСОБА_1,

відповідача –  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2       про розірвання шлюбу,

                                                                      в с т а н о в и в :

                                Позивач  звернулась  до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем  ОСОБА_2  25 квітня  2006  року Перевалівською сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис №2.  

                                Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами:  сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2006  року. У шлюбі мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.      Протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх  відносин  з причини   різних характерів  та різних поглядів на життя, на взаємовідносини у сім*ї.  Сторони не ведуть спільного господарства і не проживають разом, оскільки безпричинні скандали  та погрозі з боку відповідача негативно відображаються на здоров*ї позивачки  у справі.   Неповнолітня дитина сторін залишається проживати з матір*ю – позивачкою у справі.  Оскільки неодноразові спроби сторін дійти згоди у вирішенні сімейних проблем   позитивних наслідків не дали, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

                                 Позивач  ОСОБА_1 в   судовому засіданні позов підтримала  з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити. Прохає суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем у справі. Прохає стягнути з відповідача судові витрати у справі.

                                Відповідач ОСОБА_2 в  судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення, ствердив обставини якими позивач обґрунтувала позовні вимоги.  

                                Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

                                Згідно ч.1 і ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.  

                                Відповідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті  визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд

                                Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

                                В судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства і не бажають відновлювати подружні стосунки. Зазначені обставини свідчать про те, що рішення суду про розрвання шлюбу не потягне негативних наслідків для  малолітньої дитини сторін.

                                Враховуючи думку сторін щодо розподілу судових витрат,  суд приходить до висновку, що витрати, пов*язані з реєстрацією рішення суду в органах рацс слід покласти на відповідача, звільнивши від них позивача у справі.

                                 На підставі    15,30,60-62, 85,  212, 213,  215, 173,174,218,224  ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд

                                                      в и р і ш и в :

                                 Позов задовільнити  повністю.

                                 Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований 25 квітня  2006  року Перевалівською сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис №2.  .    

                                  Неповнолітня донька   сторін –  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з позивачем, ОСОБА_1

                                 При реєстрації рішення суду в органах рацс стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на користь держави державне мито  в розмірі 17 грн., позивача від сплати звільнити.    

                                 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрат и у справі в сумі 38 грн.50 коп.

                                 Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд  в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення  рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Рішення набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

                                  Головуюча:                                                   Т.М.Луньова