ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

05.07.10 р.                                                                                             Справа № 14/215                                                   

Головуючого судді           Підченко Ю.О.

Суддів                                Іванченкової О.М

                                           Попкова Д.О.

по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Донспецметалпром”, м. Донецьк

до  відповідача акціонерного товариства відкритого типу „Макіївський універмаг”,                    м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Центрально-міське відділення Промінвестбанк в               м. Макіївка Донецької області”, м. Макіївка

про визнання права

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2, м. Донецьк

про визнання недійсними договорів

без виклику представників сторін

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Завод „Донспецметалпром” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до акціонерного товариства відкритого типу „Макіївський універмаг” про визнання права власності на нерухоме майно: магазин „Подарунки”, розташований за адресою: Донецька область, м.Макіївка, вул.Московська, 1, загальною площею 796,3 кв.м., літ.А-1;базу „Культтовари”, розташовану за адресою: Донецька область, м.Макіївка, вул.Панченка, 48, загальною площею 2009,4 кв.м., (склад літ.А-2 площею 906,6 кв.м., склад літ.Б-1 площею 95,8 кв.м., сторожку літ.В-1 площею 12,7 кв.м., склад літ.Г-1 площею 96,1 кв.м., гараж літ.Д-1 площею 98,3 кв.м., гараж літ.Е-1 площею 14,9 кв.м., склад літ.Ж-1 площею 418,5 кв.м., навіс літ.З-1 площею 163,9 кв.м., склад літ.І-1 площею 202,6 кв.м.).  

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

-          ухвалою господарського суду Донецької області від 10.02.10р. провадження у справі №14/215 було зупинено згідно ст.79 ГПК України, оскільки третя особа акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Центрально-міського відділення Промінвестбанку в м. Макіївка звернулась з скаргою на постанову Вищого господарського суду України від 22.10.09р. в касаційному порядку;

-          листом Вищого господарського суду України від 08.06.10р. за №03.03-25/676 касаційну скаргу та додані до неї документи було повернено скаржникові, а матеріали справи №14/215 повернено до господарського суду Донецької області;

  Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, призначити її до розгляду та зобов’язати сторони надати певні докази.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4-2,4-3, 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

       Поновити провадження у справі 14/215           

    Розгляд справи призначити на  09.07.10 о  13:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  319.

3.          Зобов’язати позивача, з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Верховного суду України від 22.12.09р. довести порушення права власності на нерухоме майно, згідно вимог Закону України „Про іпотеку”.

4.          Зобов’язати відповідача, з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Верховного суду України від 22.12.09р., довести відсутність юридичних та фактичних перешкод щодо порушення права власності позивача.

5.          Зобов’язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Верховного суду України від 22.12.09р., довести факт наявності права власності у позивача на нерухомість.

          6. Зобов’язати третю особу з самостійними вимогами на предмет спору, з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Верховного суду України від 22.12.09р., довести, що у матеріальних правовідносинах з відповідачем перебуває саме вона і саме її право порушено ним.

Явку повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов’язковою.

                Головуючий суддя                                                       Підченко Ю.О.                               

Судді                                                                                                 Іванченкова О.М.

                                                                                                  Попков Д.О.