ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2010 р.                                                            Справа № 45/158-10

вх. № 4328/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. 

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Пересада Н.І., довіреність від 09.06.2010 року

відповідача - не з"явився    

розглянувши справу за позовом ІП "Аркадія", м.Харків  

до  ФОП ОСОБА_2, с. Безлюдівка  

про стягнення 6137,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 3855,64 грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 2004,93 грн., пеню в розмірі 112,28 грн., 30% річних в розмірі 164,79 грн. мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов’язань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору поставки № 256/01/10-К від 02 лютого 2010 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 18 травня 2010 року про порушення провадження у справі            № 45/158-10 розгляд справи було призначено на 14 червня 2010 року о 10:30 год.

В судове засідання 14 червня 2010 року представник позивача з"явився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду довідку про банківські рахунки позивача.

Відповідач в призначене судове засідання не з’явився, витребуваних судом доказів по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 14 червня 2010 року розгляд справи відкладався на 05 липня 2010 року.

Позивач в засіданні суду 05 липня 2010 року позов підтримує.

Відповідач в  призначене засідання суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.  

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 14 червня 2010 р. сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх  нез’явлення в засідання суду, суд за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню з наступних підстав:

02 лютого 2010 року між сторонами було укладено договір поставки                        № 256/01/10-К відповідно до пункту 1.1 якого позивач зобов'язується в порядку і в строки, встановлені договором, передати у власність відповідача товар, у визначеній кількості, відповідної якості та по узгодженій ціні, а відповідач зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених договором.

На виконання зобов'язань за договором позивач за  видатковими накладними передав відповідачу товар на загальну суму 13855,64 грн.: ТДар02.03.2010/с-87/а від 02.03.2010 р. на суму 5898,44 грн.; ТДар02.03.2010/с-88/а від 02.03.2010 р. на суму 7622,10 грн.; ТДар02.03.2010/с-89/а від 02.03.2010 р. на суму 335,10 грн.

Відповідач отримав товар на підставі довіреності № 13 від 02 березня 2010 р.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 692 ЦК України, Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 3.3 договору поставки №256/01/10-К від 02 лютого 2010 року відповідача повинен провести  оплату на умовах відстрочення платежу 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту поставки товару шляхом готівкового та/або безготівкового розрахунку. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок позивача  та/або дата внесення грошових коштів в касу Постачальника.

Однак відповідач вартість товару оплатив частково,  внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі  3855,64 грн.

22 квітня 2010 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату боргу на суму 3855 грн. 64 коп., про що свідчить поштовий опис, проте відповідач відповіді на претензію не надав, суму не сплатив.

Відповідно до пункту 6.1 договору,  в разі прострочення відповідачем  оплати поставленого товару понад строк, вказаний в пункті 3.3 договору, відповідач зобов'язаний сплатити повну вартість товару, а також згідно до статті 692 ЦК України сплачує проценти за користування чужими грошовими коштами. Згідно пункту 6.2 договору, процент на суму, відповідну вартості неоплаченого товару складає 1% за кожний день від цієї суми, за весь час прострочення.

Відповідно до пункту 7.2 договору, в разі прострочення оплати товару відповідач  сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ  від несплаченої суми за кожен день прострочення, та згідно зі ст. 625 ЦК України, суму заборгованості з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також - 30% річних від суми заборгованості.

Враховуючи приписи Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", суд визнав позовні вимоги позивача щодо 2004,93 грн.  процентів за користування чужими грошовими коштами,  112,28 грн. пені та  164,79 грн. річних обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно  до  ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн.  та  витрати   на  інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу  в  сумі  236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Виходячи з викладеного та керуючись   ст. ст.  1, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути   Фізичної особи-підприємця  ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь  Іноземного підприємства "Аркадія", 61044, м. Харків, пр. Московський, 257 (п/р 26008001074001 в Харківській філії ВАТ КБ "Південкомбанк", МФО 350813, код  ЄРДПОУ 34756064)  3855,64 грн. боргу,  2004,93 грн.  процентів за користування чужими грошовими коштами,  112,28 грн. пені,  164,79 грн. річних, 102,00 грн.   державного мита та 236,00 грн.   витрат за  інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Калініченко Н.В.

Рішення по справі № 45/158-10 підписано 06 липня 2010 року.