Судове рішення #10019922


КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


Справа: №2-а-3299/07                                                   Головуючий у 1- й інстанції Батрин О.В.

Суддя - доповідач:  Швед Е. Ю.

                                                                                                    


У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2010 р.          м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого-судді Шведа Е.Ю., суддів Желтобрюх І.Л. та Мельничука В.П., при секретарі Проказіні О.В., розглянувши в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання Військової частини А-0549 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 11 липня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини А-0549 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок, –

В С Т А Н О В И Л А:

          Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 11 липня 2007 року адміністративний позов задоволено.

          Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

          Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, - клопотання про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови був виготовлений 11 липня 2007 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 17 березня 2009 року, про що свідчать відбиток вхідного штампу суду першої інстанції, вх. № 5063 (а.с. 25), тобто з пропуском строків, передбачених КАС України для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Згідно з супровідного листа від 04 квітня 2009 року апеляційна скарга була направлена до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання в порядку статті 188 КАС України.

          В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений у зв’язку з відсутністю коштів для оплати державного мита та в зв’язку з запізнілим отриманням копії оскаржуваного рішення.

          З таким доводами пропуску строку на апеляційне оскарження колегія суддів апеляційної інстанції погоджується, виходячи з наступного.

          Як вбачається з матеріалів справи, повний текст судового рішення був проголошений 11 липня 2007 року за відсутності апелянта в судовому засіданні, про що свідчить протокол судового засідання від 11 липня 2007 року (а.с. 23).

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 17 березня 2009 року, тобто з пропуском строків для подання заяви про апеляційне оскарження.

Проте в матеріалах справи відсутні відомості про направлення апелянту та отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення (супровідний лист про направлення копії рішення, відмітка про отримання тощо).

Таким чином, враховуючи те, що апелянт не був присутній в судовому засіданні, в якому проголошувалось оскаржуване судове рішення, а копію оскаржуваного рішення апелянт отримав із значним запізненням, колегія суддів вважає поважними причини пропуску процесуального строку Військовою частиною А-0549 на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 11 липня 2007 року, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, а строк –поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Військової частини А-0549 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 11 липня 2007 року –задовольнити.

Поновити Військовій частині А-0549 строк на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 11 липня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в повному обсязі 07.07.2010 р.

Головуючий суддя:                                                             Е.Ю. Швед           

Суддя:                                                                       І.Л. Желтобрюх

          Суддя:                                                                       В.П. Мельничук

< Текст > 






Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація